[Talk-de] Lizenzwechsel

[Frederik Ramm]

Hallo,

Tirkon wrote:
> Warum reichte für den Wikipedia Lizenzwechsel im letzten Jahr eine
> Mehrheitsentscheidung, die zudem nur von der Anzahl der bei der
> Abstimmung teilnehmenden Autoren ausging und nicht von Allen, die
> jemals Autoren waren. Im Unterschied zu OSM haben da nicht nur die
> Foundation Mitglieder abgestimmt. Und es wurde nicht ein Wort in
> irgendeiner verfügbaren Sprache gelöscht. 
> 
> Warum kann das bei OSM nicht so funktionieren?

Dazu koennen andere sicher genauer Auskunft geben. Ich meine, dass die 
Situation grob so war:

* Die zuvor verwendete GFDL hatte eine "or later"-Klausel
* Es kam eine neue GFDL raus, die eine spezielle Klausel hatte, die den 
Umzug von Inhalten von GFDL nach CC-BY-SA ermoeglichte
* Dann wurde umgezogen

Alle Autoren hatten also diesem Prozess schon vorher zugestimmt, indem 
sie die GFDL mit der darin enthaltenen Upgrade-Klausel und die 
Definitionshoheit der FSF (oder wer sonst die GFDL rausgibt) akzeptiert 
hatten.

Die CC-BY-SA hat auch eine Upgrade-Klausel. Wenn nun Creative Commons 
mitspielen wuerde und eine CC-BY-SA Version 4.0 rausbringen wuerde, in 
der steht "Inhalte duerfen unter ODbL relizensiert werden", dann wuerden 
wir in der Tat den ganzen Mumpitz nicht machen muessen, dann koennte das 
alles sogar gegen den erklaerten Willen der Mapper passieren.

Aber Creative Commons wird nicht mitspielen - nach deren Meinung sollten 
Datensammlungen wie unsere CC0 lizensiert werden.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"