[Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

[steffterra]

Am 21. Jul 2010 um 10:16 schrieb Peter Körner <osm-lists at mazdermind.de>:


Am 19.07.2010 23:58, schrieb Tirkon:
> Wie ich schon schrieb: Linienbündel könnten auch in diesem Fall
> helfen

Nur mal aus Interesse (bitte nicht als Kritik missverstehen):
würdest du auch solche Feldwege mit zwei Linien abbilden? Fahren kann 
man ja in beiden Richtungen drauf..
 
nana, siehst Du da zwei Fahrspuren? Ich meine nicht Fahrrinnen von den Rädern ;-)

Wie steht es mit kleinen Landstraßen, die keine Mittellinie haben, und 
solchen, deren Mittellinie schon abgefahren ist?
 
Dort wo Fahrzeuge sich so begegnen können, ohne dass einer dabei halb in eine Straßengraben fahren muss hat zwei Fahrspuren, oder?

Es ist hier schwer die Grenze zu ziehen, denke ich.
 
Das ist zwar richtig, aber zum Glück haben wir alle eine Kopf zum denken.

wäre ein definiertes Taggingschema für Richtungsabhängige 
Tags, z.B. durch vier Namensräume in den Tags: right, left, forward, 
backward. Die Tags könnten dann so aussehen:
 
Das gibts in diverser Praxis und Proposals ja auch schon. Das problem ist nur, dass es an der Richtung des eingezeichneten way liegt und wehe einer dreht was. Unmd ja, JOSM warnt, aber ein Problem bleibt es doch.

forward:maxspeed=30
right:parking=yes

es ist dann klar, dass bei einer Richtungsänderung aus allem was mit 
forward: getaggt ist ein backward werden muss. Leider ist 
"forward:maxspeed" weiter von "maxspeed" entfernt als 
"maxspeed:forward", weshalb das letztere häufige verwendet wurde.

Generell wäre es möglich die definition von right, left, forward und 
backward von der Wegrichtung zu lösen:

Wenn ein Tag "direction" vorhanden ist, wird der statt der eigentlichen 
Weg-Richtung verwendet. Was "direction" jetzt genau enthält bleibt zu 
Diskutieren: Eine Himmelsrichtung, eine Node-Nummer, einen Ortsnamen - 
sexy wäre das schon:
 
viel zu kompliziertes Regelwerk.

Ein Linienbündel würde die Tags vereinfachen, doch solange ein Steve Coast & Co. das bisherige Schema nciht erweitern wird es die Community nicht von selbst regeln. Dax gibts zuviele Diskussionen, bei denen man alle viertel Jahr immer wieder genau über dieses Thema redet. Ich glaube auch, dass wir deutschen zu viel wollen. Ich glaube die Engländer sind froh, dass überhaupt ne Straße getaggt wurde udn gehen lange nicht so ins Detail. Wir korrekten Deutschen halt wieder... ;-)

Die Anwendungen werden es aber nötig machen und wenn sich da nix tut, weils keiner durchzieht, werden wir noch in Jahren darüber diskutieren, ob Relationen, forward oder rechts getaggt werden muss, um eine Reichtung zu beschreiben.Das mit der destination war mir neu (nicht der tag, sondern dass man daran die richtung festmacht). Das ist komplett unmöglich, weil Du dann ein Problem in Wohjngebieten hast. Oder machst Du dann destination "Zahnarztpraxis sowieso" rein? Nene, das geht nicht am destination-tag Der ist für sowas auch gar nciht gedacht und geeignet, da er die richtung zu einer Stadt (Autobahnauffahrt/Autobahn/Abfahrt) oder besonderer Einrichtung (Stadion, Bahnhof, etc.) und nicht um daran forward festzumachen....

steffterra
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20100721/ff146fcc/attachment.htm>