[Talk-de] Frage zu Gewässerrelationen

[Karl Eichwalder]

Frederik Ramm <frederik at remote.org> writes:

> Genauso, wie wir eine Strasse in mehreren verschiedenen Ways modellieren 
> koennen, ohne dafuer eine Relation zu brauchen, ist das auch fuer 
> Fluesse.

Da man die straßen wg der wanderweg-relationen oder der
maxspeed-geschichten zerstückeln muss, ist es nicht ganz abwegig, jede
straße mittels einer relation wieder zusammenzufriemeln.  Schon allein
wg. des name-renderings ;)  Oder geht das mittlerweile bei gesplitteten
highways gescheit?

Außerdem hattest du mal gesagt, dass wir wahrscheinlich für jede straße
mal eine relation brauchen werden ;)

> Es gibt gar keinen Grund, fuer jeden kleinen Fuzzelfluss eine Relation
> anzulegen - bzw. wer immer sich das ausgedacht hat, wollte damit wohl
> erreichen, dass man leichter aus dem Wiki auf die Fluesse verlinken
> kann, aber auch das ist *nicht* der Zweck von Relationen.

Das stimmt, aber wg width und so, wird man auch flüsse oder bäche sehr
oft splitten müssen...

-- 
Karl Eichwalder