[Talk-de] Baumkataster

[Martin Koppenhoefer]

Am 15. März 2010 03:47 schrieb Johann H. Addicks <addicks at gmx.net>:
> Warum nicht noch einen "with=" an die Bäume taggen?

falls Du hier "width" gemeint hast, meiner Ansicht nach sind die
relevanten tags Stammumfang, Kronendurchmesser und Baumart, ggf. noch
eine geschätzte Höhe (est_height oder auch height).

Fachleute würden sicher die Art noch weiter untergliedern, aber für
mich als Laien wäre eine Angabe wie Buche oder Eiche schon
ausreichend.

Tags wären demnach:
circumference (Stammumfang)
height (Höhe)

für den Kronendurchmesser habe ich leider keinen Vorschlag.

weitere Tags:
species=Betula (also auf Lateinisch)
species:de=Birke (zusätzlich/alternativ auf deutsch)
species:en=Birch ((zusätzlich/alternativ auf englisch)
type=broad_leafed (wie gehabt und im Wiki dokumentiert zur Grobeinteilung)

"name" nur setzen bei Bäumen, die einen Eigennamen (z.B. "Königslinde") tragen.

Gruß Martin