[Talk-de] track/footway/dogwalk: Konstruktion vs. Widmund vs. Nutzung (was: Was ist das für ein Weg?)

[Christian Knorr]

Am Mittwoch 17 März 2010 17:10:00 schrieb Johann H. Addicks:

> > Bei einem Track steht die land- bzw. forstwirtschaftliche Nutzung im
> > Vordergrund. Das scheint mir hier nicht der Fall zu sein (ausser unter
> > Zeichen 260 ist noch ein Zusatz wie "landwirtschaftliche Fahrzeuge
> > frei".)
>
> Es reicht auch, wenn dort der Jäger, der Deichgraf, der Mann vom
> Grünflächenamt oder der Windanlagen-Wartungstrupp langfährt:
> Der Weg ist für die Nutzung von zweispurigen Fahrzeugen spezifiziert
> hinsichtlich "Festigkeit des Untergrundes" bzw "Tragfähigkeit von Brücken
> und Bachunterführungen.
-1
Es gibt neben dem 260er keine Ausnahmen. Also darf da /keiner/ rein.
(Rettungs- und Einsatzfahrzeuge natürlich außen vorgelassen)

> Und daran ändert sich auch nichts, wenn dort zahlenmäßig Anwohner
> überwiegen, die dort ihre Hunde-Pinkelrunden absolvieren.
> Denn wenn wir uns an der "wirklich Nutzung" orientieren würden, müssten wir
> die Mehrzahl der landwirtschaftswege in der Nähe von Siedlungen umtaggen
> auf:
>
> "highway=dogwalk"
+1
So taggen wie es ist. Wenn ersichtlich wäre, dass es ein Feldweg ist, obwohl 
kein "Land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei"-Schild da dran hängt, 
tagge ich es trotzdem als Feldweg.


> -jha-
Chris..........