[Talk-de] Darstellungsfehler Mapnik und Osmarender?

[André Riedel]

Am 17. März 2010 17:20 schrieb Christian Knorr <osmck at gmx.de>:
> Am Mittwoch 17 März 2010 13:07:00 schrieb Johann H. Addicks:
>
>> > ich stolper' gerade über Wege ich getaggt gabe [1], die ich salopp mal
>> > als Fußwege bezeichnen möchte, da sie schön am Fluss vorbei schlängeln.
>>
>> Wenn Du sie nur "als Fußweg bezeichnen möchtest", dann handelt es sich
>> vermutlich nicht um "gewidmete Fußwege",
> Richtig, das habe ich nur so daher gesagt. Eine bessere (weil passendere)
> Bezeichnung habe ich nicht. Fahrräder dürfen da ja auch lang.
>
>> sondern entweder um Trampelpfade (highway=path)
> Nein, sind asphaltiert.
>
>> oder Wirtschaftswege für zweispurige Fahrzeuge, die von
>> Fußgängern benutzt werden dürfen (highway=track; foot=yes; bikecycle=yes)
> Schon eher, aber es gibt neben dem 260er keine Ausnahme. Also dürfen da weder
> Trecker, noch städtische Fahrzeuge rein.

Also zwischen path oder track musst du dich jetzt entscheiden. Wobei
ein path nicht mit einem Trampelpfad zu verwechseln ist, sonder ein
Weg beschreibt, welcher für zweispurige Fahrzeuge nicht geeignet ist.
Analog kann man das für track sagen, jedoch das er für zweispurige
Fahrzeuge geeignet ist. Die meisten dieser Wege sind dann nunmal
Wirtschaftswege für Forst- oder Landwirtschaft oder die großen Wege in
einer Parkanlage, welche zur Pfelge vom Gärtner befahren werden
dürfen.

Ich denke auch in deinem Fall wird der Gärtner die Strecken befahren dürfen.

Ciao André