[Talk-de] Darstellungsfehler Mapnik und Osmarender?

[Martin Koppenhoefer]

Am 17. März 2010 19:17 schrieb Johann H. Addicks <addicks at gmx.net>:
>> [...] spricht man von [...] Wirtschaftswegen [...], wenn sie
>> * überwiegend land- oder forstwirtschaftlichen Zwecken dienen
>> * keine überörtliche Bedeutung haben.
>
>> Passt beides nicht. Also kein Wirtschaftsweg.
>
> wie gesagt: nach der Defintion kannst Du hier im Großraum Frankfurt rund 50%
> der Feld/Wald/Wirtschaftswege in "footway" umtaggen, weil zahlenmäßig auch
> "zwischen den Äckern" nicht Traktoren, sondern Jogger und Gassigänger
> unterwegs sind.
> (Ja, hier fahren die Leute mit dem Auto zum Gassigehen an irgendwelche
> Feldwegeinfahrten und laufen dann eine halbe Stunde mit dem Hund umd wieder
> heimzufahren)


sehe ich auch so. Track sollte es auch sein können, wenn es sich nicht
um Wirtschaftswege sondern um "Erholungswege" handelt, entscheidend
ist die Breite: wenn es von Autos befahren werden könnte, ist es ein
Track (s.z.B. EInsatzfahrzeuge, etc.).

Wenn Du Track nimmst, solltest Du auch gleich tracktype=grade1 für
asphaltierte Wege hinzufügen, und die Access-Tags entsprechend setzen.

Gruß Martin