[Talk-de] Grenze folgt der Küstenlinie

[Sebastian Masch]

Frederik Ramm wrote on 19.03.2010 20:47:
> Hallo,
> 
> Sebastian Klein wrote:
>> gibt es eigentlich bereits eine Kennzeichnung für Grenzverläufe entlang 
>> einer Küste? Es sieht schon etwas merkwürdig aus, wenn der Renderer 
>> (z.B. mapnik) noch eine Strichellinie auf die Uferlinie drauf zeichnet.
> 
>> (z.B. <http://osm.org/go/0HKbYyQ-->)
> 
> Ich wuerde die Grenzlinie an dieser Stelle loeschen und sattdessen die 
> entsprechenden Coastline-Stuecke in die Grenzrelation mit aufnehmen. So 
> wird das doch anderswo auch gemacht - unterschiedliche Ways fuer 
> Coastline und Grenze sind baeh ;-)
> 

Wenn das jemand in "meinem" Landkreis Doberan macht, dann gibt's aber
einen Editwar. Ich will den administrativen Grenzverlauf drin haben, mit
einer genauso schwammigen Begründung: Grenzverlauf auf Küstenlinie ist
baeh. ;-)

>> Man könnte doch einfach einen zusätzlichen Tag an den Grenz-way anhängen
> 
> Es reicht voellig, wenn man das mit der Relation macht. Dass wir die in 
> Grenz-Relationen enthaltenen Ways ueberhaupt noch mit 
> boundary=administrative taggen, hat ja mehr so "rueckwaertskompatible" 
> Gruende - eine Auswertungssoftware, die keine Relationen versteht, soll 
> trotzdem eine Ahnung haben koennen, was die Linie da bedeutet. Bei einer 
> Kueste, die gleichzeitig Grenze ist, stellt sich das Problem nicht.
> 

Für die Grenzen mit Küstenverlauf gibt es, zumindest in D, bis runter zu
den Kreisen jeweils zwei Relationen jeweils mit Grenze
(boundary=administrative) und eine mit Küste
(land_area=administrative|yes), meist Landmasse genannt. Man könnte also
an den normalen Grenzrelationen noch ein land_area=no anbringen und die
Relationen sind ohne Aufwand unterscheidbar.


Moin,
Sebastian