[Talk-de] Details mappen in Dortmund

[Sven Geggus]

olvagor <osm at terbrueggen.net> wrote:

> Dann hab ich deine Mail mißverstanden.

Du hast auf den relevanten Teil meiner Mail nicht geantwortet (ATKIS/ALKIS
etc.).

Solange wir keine getrennten Layer in der Datenbank haben (und die haben wir
nun mal nicht) über die wir ähnlich wie die "profis" zwischen einer
Katasterkarte (nur Flächen) und einer Topokarte unterscheiden können
schaffen als Flächen erfasste Straßen mehr Probleme als sie lösen.

Das liegt daran, dass ein routingfähiges Netz ein fundamentaler Bestandteil
unserer Daten ist und gerade der Erhalt eines brauchbaren Routingnetzes
durch Straßen die als Flächen erfasst sind extremst aufwendig wird. Unser
Format ist ja ganz bewußt so aufgebaut, dass man gar keine Linienobjekte
erzeugen kann, die keine implizite Information fürs Routing erzeugen. Eine
Straße als Fläche heißt in unserem Datenmodell eigentlich nichts anderes als
eine Art Kreisverkehr. Worauf ich rauswill ist dass unsere Infrastruktur von
Grund auf nicht dafür gemacht ist Straßen als Flächen zu haben weil beim
Design der Datenstruktur das implizite Erstellen eines Routingnetzes im
Vordergrund stand. Das sieht man auch daran, dass wir bis heute gar keine
"richtigen" Flächenobjekte kennen.

Aus all diesen Gründen ist es daher mit der derzeitigen Technik einfach nur
sinnlos Straßen als Flächen zu erfassen und daher habe ich auch so böse
reagiert, weil die Idee um so absurder erscheint je besser man die
Technologie kennt die hinter OSM steckt.


Gruss

Sven

-- 
"Das ist halt der Unterschied: Unix ist ein Betriebssystem mit Tradition,
 die anderen sind einfach von sich aus unlogisch."
                          (Anselm Lingnau in de.comp.os.unix.discussion)
/me ist giggls at ircnet, http://sven.gegg.us/ im WWW