[Talk-de] Tag für Flurnamen?

[Falk Zscheile]

Am 31. März 2010 13:46 schrieb Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>:
> Am 31. März 2010 13:06 schrieb Bernd Wurst <bernd at bwurst.org>:
>> Am Mittwoch 31 März 2010 12:43:25 schrieb Holger Schr at der:
>>> Gibt es jetzt eingentlich Tags für Flurnamen die dann z.B. in der Reit-
>>> und Wanderkarte angezeigt werden könnten?
>>
>> "Flurnamen" kann verschiedenes sein. Wenn es sich um ein größeres Gebiet
>> handelt, kann place=locality sicherlich passend sein.
>
> Sorry, wenn ich da widerspreche, "Flur" ist durchaus genau definiert
> und stellt eine bestimmte Hierachieebene im Kataster dar. Mehrere
> Flurstücke (=Parzellen) bilden eine Flur. Das kann dann natürlich
> Wald, Wiese oder bebautes Gebiet sein, was es eben alles so gibt,
> klar.
>
> place=locality kann auch alles sein, ist ja soweit mir bekannt weder
> nach unten noch nach oben begrenzt. Das ist aber auch genau das
> Problem: mehr als ein Label absetzen kann man damit nicht. Ich
> plädiere dafür, die Katastergliederung nachzubilden (hierarchisch mit
> Relationen, etc.). Dass wir erstmal die Daten nicht haben, ist mir
> bekannt. Aber ggf. haben wir sie schon teilweise, bzw. geschätzt oder
> bruchstückhaft, und da sollte man m.E. gleich richtig anfangen.
> Hinterher aus den place=locality herauszufischen, was das jetzt ist,
> ist quasi unmöglich.
>
So wie Dein Vorschlag im Augenblick aussieht ist er aus meiner Sicht
für OSM-unbrauchbar. Wir müssen davon ausgehen, dass nicht jeder Lust
und Zeit hat sich mit Flurstücken und Fluren rechtlich und tatsächlich
auseinanderzusetzen. Wir brauchen eine Lösung, die auch für jemanden
Handhabbar bleibt, der nur den Namen einer Gegend eintragen will.
Flure sind nicht immer in der Realität erkennbar. Sie sind -- wie
Grenzen auch -- zunächst rein virtuell.

Greifbar haben wir bisher landuse=value * name=Name und place=locality
name= Name. Das bekommt noch jeder hin, weil er es auch in Natur
erleben kann.

Wer die Namen zu Fluren in Beziehung setzen möchte und kann (weil er
die Infos hat) soll das gern tun. Als allgemein brauchbarer
Ausgangspunkt für ein tagging taugt es meiner Meinung nach jedenfalls
nicht.

Gruß, Falk