[Talk-de] Gebäude-Mapping
Johannes Huesing
johannes at huesing.name
Fr Nov 5 18:28:09 UTC 2010
M∡rtin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com> [Fri, Nov 05, 2010 at 01:22:20PM CET]:
[...]
>
> ich sehe unsere Datenmodell als ziemlich ungeeignet an, auch vom
> Maßstab, diese Details einzutragen, insbesondere die Seile. Bei
> Widerlagern und Auflagern sehe ich das evtl. schon anders und ich
> würde es schon begrüßen, wenn man mehr abgestimmte Details für Brücken
> hätte.
Du bist da ja Experte, ich musste irgendwann mal lernen, dass in
bestimmten Plänen Brücken durch ihre Widerlager angegeben sind.
>
> Das wären allerdings erst mal so Dinge wie den Gesamtumriss der
> Brücke, womit man auch bei getrennter Fahrbahn z.B. angeben könnte,
> dass es doch nur _eine_ Brücke ist, einen abstimmten Weg für den
> Brückennamen, insb. sofern die Straße darüber einen anderen trägt,
> sowie einen Konstruktionstyp und ggf. Tags für Details wie Auflager
Da finde ich ja immer den Wert "yes" verschwendet und gebe auch so
etwas an wie bridge=pontoon.
> (explizit und implizit also als Mengenangabe, könnte man alternativ
> auch mit Feldern angeben (i.d.R. eins weniger)) und Konstruktionstyp
> (z.B. Hängebrücke, Balkenbrücke, Bogenbrücke, Fachwerkbrücke etc.
> vermutlich mit Subtags, also bitte nicht als Haupttag sowas wie
> "vorgespannte Stahlbetonplattenbalkenbrücke" einführen).
>
>
> > Hm, wenn du Martin in dieser Frage beipflichtest, heißt die Lösung für
> > deine Seile wohl building=yes. :-p
>
>
> building=rope wäre das analog.
Ein Seil als Bauwerk anzusehen finde ich fast noch abartiger als eine
Treppe als Spezialform einer Landstraße zu taggen.
> Im Bsp. Sony Center war das mit
> building=roof getaggt, nicht yes. Dieser Unterschied ist m.E. nicht
> unbedeutend.
>
Eben drum, "yes" sollte man nehmen, wenn man es nicht spezifischer
haben möchte. (Eigentlich wäre "highway=yes" in der Hinsicht klarer
als "highway=road".)
> ja, volle Zustimmung. Das bräuchten wir eigentlich. Sobald wir ins
> 2,5D gehen wollen (mit Höhen) kann es gar nicht ausbleiben, einen
> Umriss für jeden unterschiedlich hohen bzw. mit eigenem Dach
> ausgestatteten Baukörper zu haben. Man könnte den Kirchturm vom Schiff
> trennen, etc.
So wie hier? http://www.openstreetmap.org/browse/way/56007564/
--
Johannes Hüsing There is something fascinating about science.
One gets such wholesale returns of conjecture
mailto:johannes at huesing.name from such a trifling investment of fact.
http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi")
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de