[Talk-de] OSM Alpin?

[Ulf Lamping]

Am 21.11.2010 09:31, schrieb qbert biker:
>
> -------- Original-Nachricht --------
>> Datum: Sat, 20 Nov 2010 15:56:48 -0800 (PST)
>> Von: NopMap<ekkehart at gmx.de>
>> An: talk-de at openstreetmap.org
>> Betreff: Re: [Talk-de] OSM Alpin?
>
>>
>>
>> qbert biker wrote:
>>>
>>> Und es gibt das Konzept der Sichtbarkeit
>>>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility
>>>
>>> das wenigstens einen Teilaspekt abdeckt, allerdings nicht
>>> vergeben war und wie man in einer anderen Diskussion
>>> nachlesen kann, oft falsch vergeben wird. Das Attribut habe
>>> ich mittlerweile ergänzt - ob und wie es ins Rendering
>>> einfliesst, weiss ich derzeit nicht.
>>>
>>
>> Nach meinem Wissen wird dieses Tag von allen Renderern ignoriert. Meines
>> Erachtens spielt es bei einem markierten Weg auch keine Rolle - wozu ist
>> er
>> markiert? :-)
>
> Das ist auch im anderen thread angesprochen - das ist ein
> Missverständnis, denn es geht um die Sichtbarkeit des Weges
> ansich, was allerdings von vielen mit der Existenz von
> Markierungen verwechselt wird.

Auf der Wikiseite geht es (seit 2008) sehr wohl in den ersten beiden 
Stufen *auch* um Markierungen. Die Missverständnisse bestehen wohl eher 
bei der "Skalierung" der Values bei Wegen ohne Markierung.

> Es gab eigentlich immer Bestrebungen, einen Mideststandard
> zu halten, aber leider arbeiten einige Fundis aktiv dagegen
> an, da sie darin eine Bevormundung sehen. Schade eigentlich...

Wie haben dich denn die Fundis aktiv davon abgehalten einen 
Mindeststandard zu halten?

Ich würde es als einen Mindeststandard ansehen, wenn jemand die 
Schwierigkeit eines Flachland-Wanderweges eintragen möchte das es auch 
die entsprechenden Tags dafür gibt. Gibt es aber nicht, weil anscheinend 
die Wanderleute (genau: Solche Leute wie du!) bislang zu faul waren hier 
was auf die Beine zu stellen. Man möge mich liebend gerne korrigieren 
wenn ich hier falsch liege, ich habe aber gerade gefühlte zehn 
Wikiseiten zum Thema hiking durchgelesen und nichts entsprechendes 
gefunden (von allgemeinen Tags wie: width, incline etc. jetzt mal 
abgesehen, die aber auf den Seiten auch nur teilweise erwähnt werden).

Ich werde aber aktiv dagegen arbeiten, wenn sich hier jemand hinstellt 
und sagt: "Wenn du einen Weg einträgst, *mußt* du auch die Breite, 
Steigung, Rollstuhltauglichkeit, MTB-Tauglichkeit, Bodenbeschaffenheit, 
Datum der letzten Reparaturen, ... eintragen". Noch nichtmal weil es 
eine Bevormundung wäre, sondern weil diese Art von Mindeststandard 
letztlich nur dazu führt, das Wege garnicht eingetragen werden "woher 
soll ich das denn alles wissen" oder (noch viel schlimmer) bei vielen 
Tags wirklicher Blödsinn eingetragen wird - und das nutzt dann keinem etwas.

Von welcher Art von Mindeststandard redest du also?

Gruß, ULFL