[Talk-de] Unzählige Wege mit sac_scale bzw trail_visibility die komplett falsch eingetragen ist.

[Ulf Lamping]

Am 21.11.2010 23:00, schrieb Felix Hartmann:
> Ich bin sofort dafür dass sie jemand austauscht. Da ich sie nicht falsch
> finde, würde ich sie bis es bessere Bilder gibt, lieber drinnen lassen.

Ich bin schon mal ein bisschen durch die Gegend gewandert und mich haben 
die Bilder auf den ersten Blick mehr verwirrt als mir geholfen. Das geht 
anderen dann bestimmt auch so - also kein guter Ansatz ;-)

Bilder halten sich meist recht lange, weil die Leute sich nicht trauen 
die auszutauschen. Fehlende Bilder werden meist relativ schnell ergänzt. 
Deshalb sollten die Bilder gerade bei so schwierigen Themen die Sache 
gut veranschaulichen. Wenn das nicht der Fall ist, lieber erstmal wieder 
raus.

Vorschlag:
Jeweils die unteren Bilder bei excellent und good rausnehmen, die 
jeweils oberen drinlassen (das untere bei good geht für mich z.B. 
komplett daneben, da kann ich keinen Pfad erkennen).

Das Bild bei no rausnehmen, ich kann da recht klar einen Pfad erkennen.


Vielleicht für no:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:WaldlichtungLieserpfad.JPG

> 2. (reply 1 mail weiter vorne) --- Ob Bergschuh so exakt definiert
> werden muss bin ich mir unsicher. Alpin würde ich aber auf jeden Fall
> weiter drinnenlassen.

Den Abschnitt "General Notes" kann man bestimmt um die Hälfte reduzieren 
ohne wesentliche Information zu verlieren. Wie gesagt, je kürzer das 
ganze formuliert ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit das es auch 
gelesen wird.

Gruß, ULFL

P.S: Auch ich finde es gut, wenn sich hier jemand die Mühe macht was zu 
verbessern. Das das nicht immer auf Anhieb 100% klappt finde ich normal.