[Talk-de] Projekt des Monats Oktober - Halbzeit

[Marten Karl]

Hallo.

Am 17.10.2010 11:29, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
>> - wasserstellen, die mit "kein trinkwasser" gekennzeichnet sind, wo aber die
>> leute schlange stehen und sich den kofferraum mit kanistern zustellen?
> das ist offensichtlich (?) Trinkwasser, wo m.E. allerdings niemand die
> Verantwortung (und Kosten) übernehmen will, das auch zu bestätigen und
> regelmäßig zu überwachen. In deutschen Städten leider die Regel, wo
> auch in Dörfern alle Brunnen eine Plakette "kein Trinkwasser" haben,
> ich aber Zweifel hege, ob das wirklich überall "kein" Trinkwasser ist,
> oder es sich nicht eher wie oben dargestellt verhält. Wollte
> diesbezüglich schon länger mal mit der Kommunalverwaltung Kontakt
> aufnehmen in meiner Heimatstadt, aber bin einfach zu wenig dort, so
> dass es bisher nicht dazu kam.

Immer dann wenn das Wasser nicht verunreinigt aus der Leitung kommt UND 
nach der Öffnung nicht verunreinigt werden kann, funktioniert das auch 
als ist die heraus sprudelnde Flüssigkeit auch Trinkwasser. Aus diesem 
Grunde sind eigentlich alle "Brunnen" (so Dinger mit Wasseraustritt und 
Auffangbehälter), denen ich bisher begegnet bin als "kein Trinkwasser" 
gekennzeichnet.
Hingegen tragen so sprudelnde "Wasserquellen" an denen sich kein 
Auffangbehälter befindet nur äußerst selten mit dem Schildchen behaftet.

Als wir hier in Ulm einmal bei der Stadt anfragten, ob am Donauradweg 
nicht ein Hinweisschild (mit Wegführung) auf Trinkwasser angebracht 
werden könne, kam die verwundert klingende Antwort, dass es doch dafür 
mehrere Möglichkeiten gebe, schliesslich wäre ja jeder (jetzt bitte 
nicht zu eng betrachten) Wasserauslaß, der kein solches Schild trägt als 
Trinkwasserquelle nutzbar.

Somit darf ich meinen Vorredner bestätigen, es geht hier bei dem 
Schildchen, wie so oft, um Kosten und Verantwortung. Und die Kosten für 
das/die Schildchen sind deutlich geringer als die für Wartung und 
Verantwortung.

Mit besten Grüssen
Marten