[Talk-de] Schlechtest Wertung für OSM im Kartenvergleich

[Ulf Lamping]

Am 24.10.2010 16:30, schrieb Frederik Ramm:
> Aber erfuellt die Karte genau so wie sie jetzt ist - mit all den
> angeblichen kartogrpahischen Maengeln, mit der angeblich schlechten
> Usability und den angeblich fehlenden Funktionsmerkmalen gegenueber
> Google und Co. - nicht diese Funktion bereits?

Wenn ich z.B. Villach unter den ganzen anderen Ortsnamen nicht finde 
behindert mich das beim Mappen. Wenn ich was ausdrucken will und der 
Server sagt dauernd "ich hab zu viel zu tun" behindert mich das beim 
Mappen. Wenn ich auf einen anderen Service ausweichen muß weil osm kein 
Routing anbietet behindert mich das beim Mappen.

Ich kann mich noch gut dran erinnern, als die Aktualisierungen erst nach 
einer Woche auf der Karte aufgetaucht sind. Klar, das ging auch 
irgendwie. Jetzt wird sie viel schneller aktualisiert und man kann viel 
besser damit arbeiten.

Wieso also jetzt an einem bestimmten Punkt der Entwicklung stehenbleiben 
und sagen ab jetzt könnt ihr woanders hingehen?

> Ich stimme ja mit Dir ueberein, dass wir fuer die Community irgendwas
> haben sollten zur Erfolgskontrolle, irgendwas, wo man anderen zeigen
> kann, womit man seine Freizeit verbringt und so weiter. Aber ich finde,
> dass es sich dabei nicht um eine Kartenwebseite handeln muss, die in
> einem halbinformierten Kartenvergleich gut abschneidet.

Wie die Karte in so einem Vergleich abschneidet ist mir eigentlich recht 
egal.

Wenn dieser Vergleich aber offensichtliche Mängel aufzeigt (und die 
Anzeige der Ortsnamen ist nun wirklich an vielen Stellen schräg), dann 
fände ich hier eine Verbesserung sehr wünschenswert.

> Trotz all den
> angeblichen Maengeln hat unsere Community doch stetigen Zuwachs.

Dann sollten wir dafür sorgen das es auch so bleibt ;-)

> Wenn der irgendwann nachlaesst, dann...

... liegt das Kind schon im Brunnen. Es da wieder rauszubekommen ist 
bekanntlich viel schwieriger als es erst garnicht reinfallen zu lassen.

Gruß, ULFL