[Talk-de] AIO - Routing über Fähren

[Carsten Moeller]

Am 30.10.2010 23:35, schrieb Garry:
> Am 29.10.2010 20:47, schrieb Carsten Moeller:
>> Natürlich ist "railway=rail" + "motorcar=yes" Mist.
>> Hab das aber jetzt so häufig gesehen, dass ich mich schon drauf
>> eingestellt habe und dies entsprechend berücksichtige.
>>
> Mist ist vor allem wenn man tausende von Sonderfällen in einem Programm
> explizit berücksichtigen muss und nicht auf wenige Grundregeln vereinfachen
> kann. Verfeinern kann man dann immer noch..
>
> Gerald
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Hallo Gerald,

ja, das ist eigentlich kaum noch beherrschbar. Ich finde das ja schön, 
dass man OSM-seitig die Welt korrekt beschreiben will und auch tut. Doch 
wenn ich Diskussionen sehe, wo Leute zwischen einem Sportflugplatz oder 
einem Modellflugplatz trennen wollen, dann wird's komisch. Bei all den 
Diskussionen sollte auch der Nutzen von OSM berücksichtigt werden. Und 
das ist nunmal die Frage nach dem Wo-Ist-Was und wie komme ich dahin. 
Alle Briefkästen in Norddeutschland anzuzeigen ist eine Sache, ein ganz 
anderes Kaliber ist halt das Routing. Hier ist OSM noch extrem schwach 
auf der Brust. Nachträglich da irgendwelche Routing-Zusatz-Tags 
einzuführen halte ich für nicht durchsetzbar. Dafür müsste man im 
Nachgang zu viel ergänzen. Die bestehenden Tags reichen eigentlich aus. 
Das einzige Problem ist und bleibt natürlich die nun ausführlich 
geführte "Ist das jetzt ein Service oder nicht"-Diskussion.
Hier treffen tatsächlich zwei unterschiedliche OSM-Sichtweisen 
aufeinander. a) Nutzen, b) Straßenbewertung (WYSIWYG).
So z.B. scheinen "level_crossings" den Taggern nicht wirklich wichtig, 
weil "sieht man ja", dass da Straße und Schiene kreuzen...
Nur ein Routing-Topologie-Erzeuger sieht das eben nicht!!!
Eine Schiene, auf der ein Autozug verkehrt, die wiederum eine Straße 
kreuzt ... ziemlich heftig, dies ohne level_crossing auseinanderzuhalten!
Ja natürlich sind hier Schiene und Strasse mit dem selben Knoten 
verbunden, weil (WYSIWYG) ist ja so. ... (Aber ist eben Mist).
Die Diskussion habe ich aber auch schon elend lange geführt und am Ende 
war halt die WYSIWYG-Meinung vorherrschend.
Ich muss also damit leben und das Beste draus machen.


Gruß,

Carsten.