[Talk-de] Zeichnen von Flüssen

Claudius claudius.h at gmx.de
Sa Sep 4 09:36:42 UTC 2010


Am 04.09.2010 11:31, Peter Wendorff:
> On 04.09.2010 11:10, Willi wrote:
>> Am 04.09.2010 08:59, schrieb Willi:
>>> Meines Erachtens sollte man nie ein Detail ändern, ohne das gesamte
>>> Gebilde angesehen und verstanden zu haben. Dies gilt bereits für
>>> einfache
>> Garry [GarryD2 at gmx.de] schrieb am 4. September 2010 15:11
>>> Läuft dann bei OSM nicht irgendwas aus dem Ruder wenn nur noch Profis
>>> mit umfangreichen Wissen Detailänderungen vorgenommen werden können?
>>> Die Aktualität von OSM lebt vom "kleinen Mann" mit
>>> Detail-Ortskenntnissen und ehr wenig OSM-Fachwissen...
>> Wieso nur Profis? Ich habe für Sorgfalt plädiert und nicht für Wissen.
>> Sowohl privat als auch beruflich habe ich häufig erlebt, dass "Profis"
>> schlampig arbeiten und "Laien" sorgfältig und das Ergebnis
>> entsprechend und nicht wie eigentlich ursprünglich erwartet war.
>> Deswegen geht das an meiner Aussage vorbei.
> Das ist richtig, aber Garry hat durchaus recht: Nicht umsonst gehen
> schon jetzt immer wieder Relationen kaputt. Immer komplexere Gebilde
> machen hier aber eben auch das Bearbeiten immer komplizierter.
> Der Mapper, der "mal eben" die falsche Straße korrigiert, den Flusslauf
> verändert, weil er offensichtlich falsch läuft etc. ist eben verloren,
> wenn erst detailliertes Wissen über immer komplexere Schemata gefordert
> wird.
> Ihm bleiben zwei Optionen (wenn nicht gerade stundenlang Zeit für
> Einarbeitungen da ist): Schema durchbrechen und damit aus Sicht anderer
> Daten kaputtmachen, oder aber aufhören zu mappen.
>
> Ich persönlich finde beides nicht gut.

Du vergisst die dritte Option: Ein erfahrener Mapper wird durch ein 
QS-Werkzeug auf den Fehler aufmerksam und korrigiert ihn. Denn das 
Wiki-Prinzip beruht auch darin, dass jeder seine Stärken zum Projekt 
beisteuert.

Claudius





Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de