[Talk-de] ?Für die Nerds: WGS84 und ETRS89 sind nicht identisch

[Peter Wendorff]

  On 14.09.2010 16:34, TobWen wrote:
>
> Sven Geggus wrote:
>> Ähm ja ich hätte schreiben sollen in der Praxis bei OSM sind Abweichungen
>> in der Georeferenzierung verschiedener Luftbilder in der Regel
>> gravierender
>> als die genannten 50-60cm.
> Interessant wird's halt im Bereich Blindennavigation; hier ist OSM ja sehr
> aktiv.
> 50-60 cm sind z.B. bei einem Import von Hindernissen schon ausschlaggebend,
> auch wenn der Drift bei uns natürlich nicht so enorm ist.
Das stimmt aber nur, wenn Du von entsprechend genauen OSM-Daten 
außerhalb der Importe ausgehst.
Automatischer Import ist für die Blindennavigation immer problematisch, 
weil die Topologie nicht stimmt: Ein Hindernis muss auch in der OSM auf 
dem Weg stehen, oder eben auf der richtigen Seite des Weges.

Den Stock brauchen Blinde sowieso, ob mit oder ohne Navi, und solange 
Fußwege nicht eingezeichnet werden, weil die Straße reicht, sind 50-60cm 
Ungenauigkeit unser kleinstes Problem - die Diskussion hier ist also 
IMHO momentan recht theoretisch (aber deshalb trotzdem nicht uninteressant).

Gruß
Peter