[Talk-de] Seekabel, die Zweite

[olvagor]

Oh, diese Mail hab ich gerade versehentlich nur an Jochen geschickt
statt an die Liste... tschuldigung, Jochen!

Am 21.09.2010 09:32, schrieb Jochen Topf:
> > On Tue, Sep 21, 2010 at 09:16:22AM +0200, olvagor wrote:
> > Warum muss alles immer in nichtssagende Kategorien wie "man_made"?
Muss ja nicht. Genau deswegen frag ich ja :-)

> >
>> >> cable=communication;power
> >
> > Sowas mit ";" drin ist ganz schwer auszuwerten in Rendering-Software und
> > so.
Das habe ich wohl etwas unklar ausgedrückt. Ein Kabel ist immer
_entweder_ Strom- oder Kommunikationskabel. Zumindest in der Liste, die
mir vorliegt. Ich würde auch nur eins von beiden dranhängen. Das
Semikolon hatte ich nur benutzt, um die möglichen Werte anzugeben.

> > Es ist unklar, warum die Tags so anders sind als an Land. An Land tagged
> > man
> >
> > power=line
> >
> > Gibt ca. 60.000 Ways mit dem Tag. Es gibt noch power=cable und
> > power=underground_cable mit zusammen nicht mal 1000 Vorkommen. Also
> > warum nicht power=line übernehmen. Ob das Ding jetzt an Land ist oder
> > im Wasser ist ja erstmal egal, es fliesst Strom durch.
Ich bin da leidenschaftslos. power=cable hatte ich irgendwo gefunden und
nicht weiter recherchiert, obs da noch was anderes gibt.


> > Wenn Du key/value sorum hast, dann ist es auch kein Problem, ein
Kabel als
> > communication und power zu kennzeichnen und Du brauchst das ; nicht
mehr.
Dann kann ich mir aber keine Liste aller Seekabel mehr ausgeben lassen.
Zumindest nur mit viel Rechercheaufwand.

> > Wobei ich Unterseekabel, die nur deshalb power haben, um die
Repeater auf
> > dem Meeresgrund irgendwo mit Strom zu versorgen, nicht so kennzeichnen
> > würde. Das ist ja was ganz anderes als "übliche" Hochspannunsleitungen.
Klar, so meinte ich das auch nicht.

Gruß,
Markus