[Talk-de] Seekabel, die Zweite

[Tobias Knerr]

Am 21.09.2010 20:04, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Am 21. September 2010 18:21 schrieb Stephan Wolff <s.wolff at web.de>:
>> Nein, aus topographischer Sichtweise. Die meisten Anwendungen werten
>> power=line als Landmarke aus.
> 
> das ist aber völliger Unfug, die Leitungen sind praktisch nicht
> sichtbar, jedenfalls nicht als Landmarke. Die Masten sind Landmarken,
> nicht die Kabel.

Die Leitungen sind jedenfalls deutlich sichtbarer als ein Unterwasserkabel.

Ich finde sie persönlich sogar ziemlich auffällig und würde sie - anders
als ein Unterwasserkabel - in einer allgemeinen Karte nicht für
deplatziert halten.

>  "power=cable" ist weitgehend
>> kompatibel zu bestehenden Anwendungen.
> 
> es ist komplett inkompatibel zu bestehenden Anwendungen, da keine
> Anwendung das kennt. Alle Anwendungen müssten erst dieses neue Tag
> lernen.

Nicht nötig, denn das gewünschte Resultat würde ja ohne Änderung
erreicht: Überirdische Leitungen werden gerendert, die anderen nicht.

Tobias Knerr