[Talk-de] ICE-Relationen

[fly]

Am 17.04.2011 14:03, schrieb Wolfgang:
> Hallo,
> Am Sonntag 17 April 2011 11:25:11 schrieb Carsten Gerlach:
>> Hallo,
>>
>> Am Montag 11 April 2011 schrieb fly:
>>> Ich frage mich ob man bei den ICE-Relationen nicht lieber Relationen für
>>> die Strecke zwischen einzelnen Bahnhöfen anlegt und diese Relationen
>>> jeweils den ICE-Relationen zuordnet.
>>
>> Klingt nicht schlecht diese Idee, aber was ist, wenn zwei ICE-Linien
>>  zwischen zwei Bahnhöfen unterschiedliche Gleise verwenden? Soll das dann
>>  auch in zwei Relationen abgebildet werden?
>>
>> Konkretes Beispiel: Der ICE Köln-Berlin fährt in Duisburg auf Gleis 13 ab,
>> kommt in Essen auf Gleis 6 an. Der ICE München-Dortmund fährt in Duisburg
>>  auf Gleis 13 ab, kommt in Essen auf Gleis 4 an.
> 
> ich steck da jetzt nicht so tief im Thema drin, aber hast du keine Angst, 
> etwas zu übertreiben? Ich kenne das eigentlich so bei der DB, das der Zug 
> überall abfährt und ankommt, nur nicht auf dem vorgesehenen Gleis.
> 
> Es sollte eigentlich ausreichen, die Relation von Duisburg nach Essen zu 
> definieren. Notfalls kann man die Gleise ja in eine site packen. Oder in ein 
> Multipolygon, dann kreisen sie immer um den Hbf  :-)
> 
> Wenn der eine Zug über Mülheim und der andere über Oberhausen fährt, wäre das 
> natürlich etwas anderes.

Bin mir auch nicht sicher, ob die Bahnhofs-Gleise wirklich so exakt
anzugeben sind. Denke hier nimmt man eher alle wo auch gehalten werden
kann (die länge ist da wohl entscheident).

Falls man wirklich über exakte Gleise aussagen treffen will, kann man ja
bis zur entscheidenten Weiche als Abschnitts-Relation mappen und die
Bahnhofsgleise wieder in die Haupt-Relation packen.

Bis bald fly