[Talk-de] Hilfe: Leere Relation "E 54" Europastraße

[Toni Erdmann]

Am 17.04.2011 17:19, schrieb fly:
> Am 17.04.2011 15:52, schrieb Toni Erdmann:
>> Am 17.04.2011 15:57, schrieb fly:
>>> Am 15.04.2011 20:39, schrieb Toni Erdmann:
>>>> Am 15.04.2011 20:03, schrieb Toni Erdmann:
>>>>> Am 15.04.2011 19:55, schrieb Toni Erdmann:
>>>>>> Am 15.04.2011 19:53, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
>>>>>>> Am 15. April 2011 19:46 schrieb Toni Erdmann<toni.erdmann at web.de>:
>>>>>>>> Hallo zusammen,
>>>>>>>>
>>>>>>>> wie gesagt: die Relation 77040, Europastraße E 54 ist leer, und dass
>>>>>>>> mit der Version 455.
>
> Zu solchen Relation gilt im Übrigen das Gleiche wie zu den ICE-Relation.
>
> Kann man die nicht nach Ländern oder sogar in noch kleine Teile Gruppieren ?
> Wenn eine Bundestraße oder Autobahn die ganze Zeit auch Europastraße
> ist, kann man auch die ganze BS/BAB-Relation in der E-Relation aufnehmen
>

ACK, habe die ICE-Diskussion verfolgt. Dabei kann ich die
Debatte über Gleis 8 oder 13 nicht nachvollziehen. Denn
die Bahn hat ja Pläne (auch wenn das keine Fahrpläne mehr
sind sondern reine Absichtserklärungen). Und auf den Plänen
stehen Ankunfts- und Abfahrtsbahnsteig - und die kann man
für die Relationen benutzen.

>>>>>>> Das ist der Link zur Version 454:
>>>>>>> http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/77040/454
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Danke Martin,
>>>>>>
>>>>>> also rein damit in JOSM und hochladen: gefixed?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> wget -O E54.osm http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/77040/454
>>>>>
>>>>> dann E54.osm in JOSM öffnen.
>>>>>
>>>>
>>>> OK, drei Ways sind in der Zwischenzeit gelöscht worden am 8.4.2011, die
>>>> musste ich aus der Relation rausnehmen.
>>>
>>> Für sowas gibt es das undelete Plugin !
>>>
>>> Welche waren denn das ?
>>
>> 3c3
>> <    <relation id="77040" visible="true" timestamp="2011-04-02T19:20:12Z"
>> user="Flacus" uid="77446" version="454" changeset="7747354">
>> ---
>>>    <relation id="77040" visible="true" timestamp="2011-04-15T18:36:46Z"
>> user="ToniE" uid="8748" version="456" changeset="7872293">
>> 596d595
>> <      <member type="way" ref="54570668" role=""/>
>> 598,599d596
>> <      <member type="way" ref="54621962" role=""/>
>> <      <member type="way" ref="54570669" role=""/>
>>
>> Aus der B 316, vermute ich.
>
> Nachzuschau ist besser. Da würde doch ein bisschen übermütig aufgeräumt.
>
> Es geht um diesen Kreisverkehr:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.5773011147976&lon=7.79675781726837&way=27164192&zoom=18
>
> Ich bin mir nicht sicher ob ich die Relationen (vorallem die
> public_transport mit Richtungen) hier richtig hinbekomme.
> Mache mich aber an die Arbeit.

Danke und sorry, denn "eigentlich" wollte ich "nur" die A 995 in die
E 54 einfügen (geschehen). An die B316 hätte ich auch denken und
reparieren können - zu kurz gedacht.

Gruß,
Toni