[Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt

[Henning Scholland]

Am 27.04.2011 23:51, schrieb Boris Cornet:
> Schönen guten Tag!
>
> Heute (27. April) um 10:45 meinte Martin Simon:
>
>>> Also müsste man jetzt bei allen Wanderwegen  foot=yes,
>>> bycicle=no anfügen,
>> Warum? Was ist für dich ein "Wanderweg"? Ein Weg, über den eine
>> Wanderroute führt? Ein unbefestigter Weg? Ein befestigter, schmaler
>> Weg? Ist Fahrrad fahren in den gesamten Alpen verboten?
> Verboten nicht gerade (oder eigentlich doch - aber das ist ein anderes
> Minenfeld) aber es ist einfach nicht angebracht (aus Selbstschutz).
> Warst du schon mal in den Alpen, und weißt du, wie Wald- und Bergwege
> aussehen (ich rede nicht von Forststraßen)?
Warum willst du entscheiden, wo man mit Verkehrsmittel X lang fahren 
kann und wo nicht?
Sollte das nicht derjenige machen, der weiß, was ER mit Verkehrsmittel X 
anfangen kann?
>> Man "muss" Leute daran hindern, einen tag zu benutzen, weil _Mapnik_
>> dann eine Farbe verwendet, die DU "in den Alpen" nicht sehen möchtest?
>> Hallo?
> Ja man muss. Die Bergrettung hat weiß Gott schon genug zu tun, wenn
> jetzt auch noch alpine Routen gleich gezeichnet werden wie die
> Seepromendade im Tal, dann können wir schon mal Massengräber ausheben
> anfangen. Es ist dir offenbar wirklich nicht klar, dass Wege mit einem
> sac-scale ab T3 (demanding_mountain_hiking), bei schlechter Witterung
> auch schon ab T2, für Unerfahrene durchaus zur lebensgefährichen
> Bedrohung werden können.
Das ist aber kein Problem von path oder footway oder cycleway oder was 
auch immer, sondern ein Problem des Renderers. Mal davon abgesehen, dass 
Mapnik nicht die richtige Karte für diesen Zweck ist und auch nicht sein 
will.

Henning