[Talk-de] wieder mal - Flächen und Wege

[Garry]

Hallo,

Am 14.08.2011 15:25, schrieb buedner:
>
> Im Zuge einer kleinen Meinungsverschiedenheit mit einem benachbarten 
> Mapper wurde mir ziemlich barsch erklärt, dass es inzwischen 
> "etablierter Standard" sei, Landnutzungsflächen und Wege über 
> gemeinsame Nodes zu führen.
>
> Alles andere wäre "nie akzeptiert" gewesen, "fehlerhaft", "veraltet" 
> und nur "von einigen wenigen vor ein paar Jahren eine Zeitlang 
> propagiert" worden.
>
Das ist quatsch. Die meisten die ich angeschrieben haben warum sie ein 
von mir vor längerer Zeit angelegtes Gebiet "verklebt" haben hatten
sinngemäss geantwortet weil sie anfangs von den Möglichkeiten begeistert 
waren(meist auch im Zusammenhang mit Multipolygonen), inzwischen
aber wieder davon abgekommen sind weil die spätere Weiterbearbeitung 
erheblich aufwendiger wird.

So auch meine Meinung; Je mehr Daten man voneinander abhängig macht (die 
meist nur scheinbar oder indirekt voneinander abhängig sind), umso 
schwierig wird es für (nicht nur)den Gelegenheitsmapper etwas zu 
verfeinern. Und genau das widerspricht dem OSM-Gedanken dass möglichst 
viel Teilnehmer dazu
beitragen können die Daten zu verbessern.

Garry