[Talk-de] wieder mal - Flächen und Wege

[Dimitri Junker]

Hallo,

>wieso sollte man es beim Rendern dem Zufall (der
>Straßenbreitendarstellung) überlassen, wo eine Fläche aufhört?

bei der 1-Linien Methode sollte der Renderer sie immer bis an die Straße 
zeichnen egal wie breit er die Straße zeichnet, man sieht also immer, daß 
die Fläche bis an die STraße reicht. Bei der 2 Linienmethode wird in hohen 
Zoomstufen die Straße ja meist zu schmal gezeichnet, es entstünde also eine 
Lücke zwischen Straße und Fläche die falsch ist, bei niedrigen Zoomstufen in 
denen Straßen zu breit gezeichnet werden würde sie in die Straße reinragen.


>(wenn man nur ein Haarlinie rendert oder die Straße ganz weglässt)


Also für jemanden der die Wirklichkeit möglichst genau abbilden will wäre es 
ja wohl das letzte eine Straße in hohem Zoomlevel als Haarlinie zu zeichnen.
Straßen haben über lange Strecken eine konstante Breite. Es ist also 
leichter diese als Tag zu setzen als die Straßenränder einzeln zu mappen. 
Die Straßenbreite durch abzählen der Schritte beim Überqueren messen ist 
genauer als per GPS beide Ränder zu mappen. Für die Straße ist es also 
besser bei der 1-Linienmethode zu bleiben.
Renderer: Straßen werden immer über Flächen gezeichnet -> es macht keinen 
sichtbaren Unterschied ob die Fläche bis zur Straßenmitte oder bis zum 
Straßenrand gezeichnet wird.

Sonstige Auswertungen. Willst Du wissen wie groß Dein Grundstück ist 
solltest Du einen Lageplan bei der Stadt holen, dafür ist OSM eh zu ungenau.

Wenn irgendwann in ferner Zukunft GPS o.ä. genau genug wird damit es Sinn 
macht Straßenränder zu mappen könnte man Tools schreiben die automatisch die 
Straßenlinie aufblähen. Dabei könnte dann auch definiert werden welche 
Flächen danach bis zum Straßenrand und welche zur Straßenmitte gehen sollen. 
Wälder zum Straßenrand, Ortsgrenzen bis zur Straßenmitte aber ggf mit 
Nachfrage,... Haben wir dann schon parallele Flächengrenzen wird es 
komplizierter.

Gruß
Dimitri