[Talk-de] Koennen wir die TMC-Daten rauswerfen?

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Mittwoch 02 Februar 2011, 16:35:38 schrieb Jan-Benedict Glaw:
> > Aber ist nicht einerseits die Datenübertragung des TMC und auch die
> > Herangehensweise wie die TMC-Codes definiert sind stark veraltete Technik
> > und wird das nicht in Zukunft sowieso anders laufen?
> Veraltet? Naja, Das Nutzdaten-pro-Bit-Verhältnis ist bei dem, was
> übertragen wird, echt verdammt gut!  Wenn "veraltet" und "anders
> laufen" bedeutet, daß mehr bloat kommt, dann...

Das mag sein, aber macht das in der Praxis was aus?
Also viel zu oft geht die Daten-Sparsamkeit in die Richtung, dass dann 
irgendwelche proprietären oder zumindest fast nicht re-implementierbaren 
Algorithmen zum Zug kommen.

Siehe meinen naiven Vorschlag, das ist zwar vermutlich etwas bloated aber 
trivial auszuwerten ohne jedliche Dritt-Daten, Chiffre-Listen oder sonstiges 
Zeug wofür man jederzeit Geld verlangen könnte. Selbst ein GPS-Gerät ohne 
jegliche Karte könnte einem sagen wo man nicht hin fahren soll.

Zudem hier ja nur Broadcast zur Verfügung steht, bei einer IP-Verbindung würde 
man naheliegender Weise ein Poll-Verfahren benutzen und nur das runterladen 
was einen interessiert.


> UKW gibts für lau. Bzw. gegen GEZ-Gebühr. Wifi und UMTS gibts nur
> gegen Extra-Geld, die Technik ist (denk' auch an die Navis) teurer und
> komplizierter.  Maximal kommen die Daten noch in DAB (bzw. DAB+) mit
> rein, aber ich geh' davon aus, daß es TMC noch sehr, sehr lange Zeit
> geben wird.

Ich teile diese Meinung zu UKW, aber schau dir die Praxis an. Youtube und Co 
sind so ziemlich das schlimmste was man dem Internet antun konnte und trotzdem 
ist es gemacht worden. Und auch die Öffentlich-rechtlichen Anstalten mischen 
kräftig mit indem sie eine Infrastruktur betreiben die das Fernsehschauen via 
IP-Verbindung (und eben nicht Multicast!) ermöglicht. Es gibt heute TV-
Receiver ohne jeglichen Tuner (siehe Telekom) und ähnlich wildes Zeug.

Und UMTS-Verbindungen werden in den allerwenigsten Fällen individuell 
abgerechnet, da setzt sich die Trafficpauschale doch sehr durch. Und in einem 
MB Traffic bekommt man auch viele aufgeblähte Infos unter.

Man muss das nicht gut finden, aber das ist die Entwicklung der Dinge. Nicht 
dass morgen jemand den Schalter umlegt und TMC abschaltet, nein. Aber wenn wir 
jetzt erst anfangen die Infrastruktur für TMC in den Daten zu bauen, ist es 
dann noch von Bedeutung wenn es benutzbar wird?


> > Übertragungen auch nötig sind oder ob die das auf die für mich
> > naheliegendere Weise machen: "Von Koordinate [X] bis Koordinate [Y] auf
> > Straße [Z]" mit ganz "normalen" GPS-Koordinaten und einem Straßennamen
> > ("A 1") den das Navi auf seine Daten projeziert.
> Das paßt nicht in die behördlichen Vorgänge ;-)

TMCpro hat mit behördlichen Vorgängen ja nichts zu tun, das ist ja 
privatwirtschaftlich organisiert.

Auch diese Entwicklung muss man nicht gut finden, aber wenn Behörden banale 
Dinge zu umständlich machen gibt es halt Firmen die das ganze für Geld 
einfacher anbieten. Daher erneut die Frage: Nutzt TMCpro ebenfalls diese 
Technik? Gerüchteweise (habe kein TMCpro-Gerät) soll das ja detailliertere 
Infos bieten.

Gruß, Bernd

-- 
"Ich moechte Windows kaufen." "Sind Sie verrueckt?"
"Gehoert das zu den Lizenzbedingungen?"
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 836 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20110202/8cdfe53e/attachment.sig>