[Talk-de] cycleway=track vs. cycleway=opposite_track

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 4. Februar 2011 08:10 schrieb Felix Hartmann <extremecarver at gmail.com>:
>> wie viele lanes hat denn der cycleway? Wenn er für beide Richtungen
>> gelten soll, sollte er wohl cyleway:lanes=2 (0 mal) und
>> cycleway:oneway=no (kommt immerhin 13 mal vor) oder so was haben. Am
>> besten man mappt diese ways konsistent mit unseren allgemeinen
>> Mapping-regeln separat, sind ja baulich getrennte Fahrbahnen.

> Nein, das ist für jegliche Auswertung das blödeste. Im Prinzipiellen will
> man als Fahrradfahrer der schnell fahren möchte, alle cyleway=track
> vermeiden. Ist es nun highway=cycleway kann man als Router nichts mehr damit
> anfangen, da man nicht weiß ob so ein Weg gut oder Schlecht fahrbar ist.


Für "jegliche Auswertung" ist schonmal absurd als Kommentar. Kennst Du
alle "möglichen Auswertungen"?

ich verstehe nicht, warum man alle getrennten Fahrbahnen separat
mappt, aber bei Fahrradwegen eine Ausnahme machen will. Das hat
diverse Nachteile (eigene Eigenschaften des Fahrradwegs müssen über
Spezialtags abgebildet werden, die nirgends definiert sind, und
nirgends ausgewertet werden, geometrische Eigenschaften gehen
verloren, ebenso Kreuzungssituationen und Abbiegerestriktionen). Wenn
Dir die Information wichtig ist, dass es ein Fahrradweg in der Nähe
einer Straße ist, dann kann man das auch anders in den Daten
unterbringen. Dazu muss man nicht die getrennten Fahrradwege löschen,
obwohl sie eigentlich richtig sind.

Ich mappe nicht nur für Fahrradfahrer, die schnell fahren wollen,
sondern versuche, die Welt möglichst gut abzubilden.

Gruß Martin