[Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!

[Stefan Sandrock]

...sach mal Ulf - ich dachte wir sind hier sachlich und erwachsen . 
Sorry - aber öffentlich für seine Meinung, und wie du an der Diskussion 
erkennen kannst, gibt es sehr wohl unterschiedliche Meinungen und dann 
jemand höflich drauf hinzuweisen, hier nicht hinzugehören - Respekt.

Zur Sache - wir sammeln Daten und Fakten - aber doch keine 
Planungszustände - und wenn ja - stellt sich doch eher die Frage, ob 
solche Planungsstände in andere Datenbanken gehören - das wäre meiner 
Meinung ein vernünftiger Ansatz.

Das wir nicht für den Kartenstil mappen - jo - nix Neues. Aber die Daten 
sollten schon stimmen und und ... . Und dann stellt sich sich die Frage, 
was machen mit Daten, welche in der Datenbank, auf welche die Karte 
aufsetzt, die die Wirklichkeit nicht darstellen ?

Gruss S


Am 20.02.2011 17:11, schrieb Ulf Lamping:
> Am 20.02.2011 16:27, schrieb Stefan Sandrock:
>> .. wo sich nun die Frage aufdrängt, sind Planungen überhaupt Fakten ?
>> .. und falls es nicht bekannt ist, was ich nicht glaube, können
>> Planfeststellungsverfahren schon mal lockere 40 (vierzig - habe mich
>> nicht verschrieben) dauern.
>> .. Beispiel: Ostanbindung der A 66 an die A 661 in Frankfurt - 
>> Riederwald.
>>
>> Solche "Fakten " zu taggen ist nach meiner Auffassung falsch - weil sie
>> nämlich noch keine sind.
>
> Diese Diskussion kann man jetzt ewig führen.
>
>> Ich würde dann die "Planung" nicht so taggen,
>> damit sie der Renderer nicht darstellt - ich würde sie schlicht und
>> einfach löschen
>
> Wenn du Daten bei OSM löscht, nur weil sie dir persönlich nicht in den 
> Kram passen, Entschuldigung, dann hast du hier nichts verloren.
>
>> respektive nicht erfassen.
>
> Es ist dein gutes Recht Sachen nicht erfassen zu wollen und zu müssen.
>
> Gruß, ULFL
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de