[Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!

[Ulf Lamping]

Am 21.02.2011 00:28, schrieb Matthias Versen:
> Sachen wie Hundekottütenspender sind doch vorhanden, ich meine als
> Objekt vor Ort. Ist mir unbegreiflich warum Dich die Einstellung von
> vielen verwundert, die eine "Planung einer Straße die in 30 Jahren ganz
> anders gebaut wird" nicht in OSM haben wollen.

Mir unbegreiflich ist das unbedingte festhalten an einer "Regel", die 
zwar dazu führt das das Eintragen der Farben von Parkbänken ok, das 
Eintragen von geplanten Autobahntrassen aber falsch sein soll.

Ob eine Parkbank lila oder grün angestrichen wird, dürfte für die 
meisten Menschen größtenteils irrelevant sein. Aber selbst eine geplante 
Autobahntrasse die vielleicht erst in 10 Jahren mit leicht anderem 
Verlauf gebaut wird hat erhebliche Konsequenzen für eine ganze Reihe von 
Menschen. Und zwar bereits heute.

> Gutes Beispiel ist die A33 bei Bielefeld.
> http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesautobahn_33#Geschichte_und_Ausbau
> Planungen gab es 40 Jahre lang und jetzt erst ist der Bau begonnen
> worden. Der Bau wird in mehreren Abschnitten gemacht aber die Straße ist
> schon in OSM eingetragem weil es so gut wie feststeht das die Straße
> genau so gebaut wird. Das Geld ist bewilligt, die ersten Abschnitte
> werden gebaut.
> Das finde ich absolut ok aber eine Eintragung vor 5 Jahren (gut da gab
> es OSM so noch nicht) wo noch nichts feststand wäre falsch gewesen.

Auweia!

Die A33 bei Bielefeld ist seit Jahrzehnten! in sämtlichen Karten (z.B. 
in der Shell General Karte, oder der ARAL Deutschlandkarte im Maßstab 
1:1.000.000!) als geplant eingetragen.

Es widerstrebt mir komplett, das Eintragen von Daten in OSM als *falsch* 
zu bezeichnen, die auf *allen* anderen relevanten (Papier-)Karten 
verzeichnet sind.

Gruß, ULFL