[Talk-de] Redundanz?

[Sven Sommerkamp]

Würde man statt einem Waldstück jeden einzelnen Baum erfassen?
Warum nicht?
Vielleicht mit Pilzbewuchs und ohne als Tag?

Die Frage ist doch immer wieviel ist ausreichend und macht Sinn?

Und ist ist das Konstrukt noch allgemein durchschaubar?

Gruß Sven

Am Mittwoch, 6. Juli 2011, 11:40:06 schrieb Florian Lohoff:
> On Wed, Jul 06, 2011 at 10:50:41AM +0200, Andreas Neumann wrote:
> > Moin,
> > 
> > bevor ich einen Editwar beginnen, wollte ich nur klären, ob ich da
> > falsch liege... Es geht darum, wenn mehrere Bänke an einem Platz stehen.
> > Ich hab immer einen Node für jede Bank gesetzt. Nun geht ein User in
> > Ilmenau durch und löscht die Bänke. Auf unserem Kirchplatz stehen
> > jeweils Bäumchen mit Bänken, er machte daraus einen Baum mit Bank. Er
> > verweist darauf, dass mehrere Bänke an einem Ort redundant sind und es
> > ausreicht nur eine zu malen. Gibt es da eine Redundanz-Regel, die ich
> > nicht kenne?
> 
> Aeh? Stehen alle Baeume und Baenke auf exakt derselben Position? Wenn nicht
> dann muessen sie doch rein logisch schon einzeln gezeichnet werden.
> 
> Flo


-- 
 
„Zwanghaftes Arbeiten allein würde die Menschen ebenso verrückt machen wie 
absolutes Nichtstun. Erst durch die Kombination beider Komponenten wird das 
Leben erträglich.“
Erich Fromm (1900-80), amerik. Psychoanalytiker dt. Herkunft