[Talk-de] Problematik der Ortsnamenzusätze

[Igor Podolskiy]

Hi,

On 09.06.2011 10:06, Walter Nordmann wrote:
> moin moin,
>
> hier noch was  extremes, auf das mich suncobalt vom Forum hingewiesen hat:
>
> https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Weil_der_Stadt#Name_der_Stadt
>
> Ist übrigens so in osm drin:
> http://www.openstreetmap.org/?minlon=8.86072372437&minlat=48.7401029968&maxlon=8.88072467804&maxlat=48.7601068115
Ja, Weil der Stadt ist echt ein großartiger Name, ist mir auch 
aufgefallen, als ich nach Stuttgart umgezogen bin :) Das schönste ist, 
es gibt noch einen Stadtbezirk hier in Stuttgart, welches Weilimdorf 
heißt und ursprünglich mal "Weil im Dorf" hieß. Es besteht also die 
Möglichkeit, dass Weil der Stadt in 200 Jahren "Weilderstadt" heißt ;) 
Aber aktuell heißt die Stadt offiziell "Weil der Stadt, Stadt": einfach 
zu [1] gehen und 08115050 in das untere Feld eingeben, das kommt der 
Name in seiner vollen Schönheit ;) Das in OSM ist also vollkommen 
korrekt. "Weil" oder "Weil, die Stadt" sagt hier auch keiner.

> p.s. was machen wir denn mit dem profanen "Gemeinde Kleinkleckersdorf" ,"Amt
> Bullerbü"? oder "xyz, Stadt"
> Das sind doch nur wirlich keine erhaltenswürdige Bestandteile des Namens,
> oder?
Ja, einerseits bin ich auch der Meinung, insbesondere bei Städten und 
Gemeinden, da die Information ja in place=town/village/commune/city 
steht. ", Stadt" ist dennoch ein beliebter Zusatz bei Städten im 
Gemeindeverzeichnis, würde also in official_name=* gehören...

Andererseits ist bei "Universitätsstadt Garching bei München" 
"Universitätsstadt" schon erhaltenswert, oder? Ich würde es dann als 
alt_name machen oder so, aber ich will meine anderen Beiträge hier nicht 
wiederholen.

Bei Ämtern bin ich mir etwas unsicher: das sind ja manchmal 
Gemeindeverbände (admin_level=7) und da unterscheidet sich die 
Bezeichnung manchmal schon und das kann momentan auch nicht anderweitig 
modelliert werden. Kann ich aber jetzt nicht wirklich beurteilen, wie 
oft das vorkommt, da ich mit admin_level=7 noch nicht Ich würde es (a) 
immer erst einmal ins Gemeindeverzeichnis schauen und sonst irgendwie 
recherchieren und (b) official_name, alt_name usw. verwenden und es 
nicht löschen, wenn diese Bezeichnung nicht gänzlich falsch scheint. Ist 
aber natürlich kein Dogma, nur meine 2 Cent dazu.

Viele Grüße
Igor

[1] 
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Navigation/Statistiken/Regionales/GVOnlineAbfrage.psml