[Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten

[Jan Tappenbeck]

Am 27.06.2011 07:16, schrieb bkmap:
> Am 27.06.2011 00:43, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
>> Am 26. Juni 2011 21:36 schrieb Simon Poole<simon at poole.ch>:
>>> Leider steht nirgends ob distance die Soll- oder Istlänge ist.
>>> Und man kann lange darüber philosophieren welches überhaupt sinnvoll
>>> wäre....
>>
>>
>> m.E. macht nur die Soll-länge Sinn, die Istlänge ist ja schon
>> automatisch da (Zumindest wenn man eine lat-long-DB hat kann man das
>> dort ohne Probleme rauslesen). Die Soll-länge wäre das, was jemand der
>> die Route geprüft hat, beim Zeitpunkt der Prüfung ermittelt, oder?
>
> Eine Prüfung auf Länge kann aber nur grob erfolgen. Das hieße sonst,
> dass jeder, der z.B ein einzelnes Wegsegment korrigiert oder detailliert
> hat, immer die neue Länge berechnen und eintragen muss.
>
> Wenn eine Relation zusammenhängend ist und "grob" der Sollänge
> entspricht, könnte man davon ausgehen, dass sie komplett ist - aber nur
> grob.

=> mehr will ich mit der Grob-Prüfung auch nicht aussagen !!!!!

Gruß Jan :-)


>

> Wenn es sich um eine Routen-Relation handelt, wäre es m.E sinnvoll, den
> Anfangs- und Endpunkt explizit festlegen zu können. Dann ist die Route
> vollständig, wenn sie einschließlich dieser beiden Punkte
> zusammenhängend ist.
>
> Gruß
> Burkhard
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de