[Talk-de] Ziel von OSM

[Simon Poole]

Am 28.03.2011 14:57, schrieb Markus:
> Hallo Simon,
>
>> Zugriff auf gerenderte Daten nur für aktive Mapper zu zulassen
>
> Das wäre der Tod von OSM.

Halte ich doch eher für übertrieben, für die aktiven Mapper wäre es 
besser, für die Nutzer von Diensten die auf OSM Daten beruhen, wäre es 
besser, nur für die reinen Kosumenten, die ein (gratis) 
Ersatz-Google-Maps suchen, wäre es "schlechter". Zwar eigentlich auch 
nicht, denn dann müssen sie sich nicht über halb-funktionierende Karten 
wie opencyclemap aufregen und Ersatz gibt es ja (z.B: Mapquest).

Die einzige Aufgabe der Karte, die man genauer Anschauen müsste, wäre 
das werben neuer Mapper. Es gibt aber keinen Grund wieso das nicht genau 
so gut über Drittanbieter funktionieren sollen (angesichts der vielen 
Mapper die via OSM basierende Karten für Garmingeräte zum Projekt 
kommen, sieht man das es nicht einmal eine Online-Karte braucht).

> Klar wird es auch dann immer noch Menschen geben, die Freude daran 
> haben, im Gelände Daten zu sammeln, oder am Schreibtisch Luftbilder 
> abzumalen - und denen das Sinn und Zweck genug ist.
>
> Aber viele - alle denen das Ziel der *freien Weltkarte* wichtig war 
> oder noch ist - die werden wenig Lust haben, Daten für ein Pendant von 
> "Navtec" zu sammeln und zu sehen, wie andere damit Geld verdienen.
>
Das schöne jetzt ist, dass es jedem freisteht mit OSM Daten Geld zu 
verdienen (zu versuchen) -zu gleichen Bedingungen-. Es hat nicht einmal 
jemand der bezahlt Telefone für die OSMF entgegen nimmt (was auch 
dadurch zu erklären ist, dass es gar keine NUmmer gibt :-)).

In deinem "wir machen auf Google" Szenario, werden mal alle Projekte 
(und Firmen, sprich Arbeitplätze) mit gleicher Stossrichtung 
konkurrenziert, von etwaigen Komplikationen mit jetzigen Unterstützern 
mal nicht zu reden.

> Ich weiss nicht, woher immer wieder die Idee kommt, dass wir auch ohne 
> Karte ein revolutionäres Projekt sein könnten. Und wieso/wozu wir uns 
> selbst so beschneiden sollten.
>
> Ich bin überzeugt: die ursprüngliche *Idee der freien Weltkarte*
> ist der eigentlich *tragende Kern des Projektes und der Community* !
>
> Dass wir dafür FREIE DATEN brauchen ist eine Selbstverständlichkeit :-)
>
>> wenn du tatsächlich für Endbenutzer Dienste mit der gleichen Qualität
>> und Zuverlässigkeit anbieten willst, vergleichbar mit Google, Bing etc.
>
> Nicht "gleich" - anders, besser:
> - frei
> - topaktuell
> - unerschöpflich
>

Die OSM Dienste sind bis jetzt hauptsächlich durch die Bedürfnisse der 
Mapper geformt worden. Vieles ist nicht sinnvoll, vermutlich auch nicht 
wirtschaftlich machbar, für ein Produkt das für ein Massenmarkt gedacht 
ist und müsste wesentlich  anders aussehen. So ist z.B. "topaktuell" 
nicht gratis zu haben und die Frage stellt sich ob ein 
Endverbraucherdienst Änderungen innerhalb von Minuten anzeigen muss.

Simon