[Talk-de] n paar Fragen

[Wolfgang]

Hallo,
Am Mittwoch 30 März 2011 12:57:37 schrieb Steffen Heinz:
> Am 30.03.2011 11:22, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> > >  oder eine site-Relation, die die Nodes erkennbar mit dem Haus und der
> > > Adresse verbindet.
> >
> > wobei ich da der Meinung bin, wenn man schon eine extra Auswertung
> > (also z.B. site-relationen) macht, kann man auch gleich die Polygone
> > auswerten, die mit Adressen getaggt sind, und nachsehen, was da
> > jeweils innerhalb liegt. Eine zusätzliche Relation birgt da eher das
> > Problem, dass man all diese Fälle nicht löst, wo die Relation fehlt,
> > ohne dass die Relation wenn es sie gibt, für diesen Fall einen
> > Mehrwert zum Polygon liefert.
-1

Eine zusätzliche Relation schafft hier Klarheit. Damit ist eindeutig geklärt, 
welche Adresse mit welchem Polygon und welchem Node zusammengehört. Die 
Tatsache, dass ein Node in einem Polygon liegt, bedeutet nicht in jedem Fall, 
dass auch die Adresse gleich ist, z.B. bei Eckgrundstücken. Bei Wohnblocks mit 
einer größeren Zahl von Eingängen wird meistens die Adresse nur als Node am 
Eingang angegeben. Da funktioniert die Polygon-Methode gar nicht. Die sehe ich 
eher als die Methode an, die man benutzt, wenn die Relation fehlt.
> 
> ich versteh mal wieder Bahnhof
> vielleicht zeigt mir mal jemand Objekte wo so was gemacht wurde ?!
> 
du wolltest es ja so:
<http://www.openstreetmap.org/?lat=53.646931&lon=10.040091&zoom=18&layers=M>

:-)

Ausschnitt mit josm öffnen (habe ich schon mal genannt hier auf der Liste).

Du siehst 2 Schulen, die auf einem Gelände liegen, die Gebäude teilweise 
gemeinsam nutzen und jede eine Verwaltung im selben Gebäude mit  
unterschiedlichen Anschriften (sogar Straßenname!) haben.

Die Gebäude sind teilweise Multipolygone, so dass du hier auch ein Beispiel 
für eine Eltern-Kind-Relation siehst.

Gruß, Wolfgang

ps.: ich lese die Liste mit.