[Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt

[Simon Poole]

Bitte jeweils auch den Weg löschen und remappen (inklusive der Punkte) 
wie es lonvia schon geschrieben hat.

Da -keiner- der Analysewerkzeuge gesplitte oder zusammengefügte Wege 
behandelt, muss man davon ausgehen, dass -jeder- Weg mit anonym 
erstellte Stützpunkte ursprünglich auch ursprünglich einen anonymen 
Ersteller hatte.

Simon

Am 11.11.2011 19:48, schrieb Wolfgang Barth:
> War schon klar und ist verstanden.
>
> - Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare 
> Lizenzprobleme gefunden. Ich schau auch noch den Rest, wenn ich es 
> fächendeckend hinkriege.
>
> - Der untenstehende Link findet zusätzlich einige wenige anonym 
> erstellte Punkte. Von denen hab ich gerade eben schon mal die Hälfte 
> gelöscht und neu eingetragen.
>
> Ca. 10 Punkte liegen auf einer Autobahn eingetragen 2007 und getaggt 
> mit "generiert von JOSM" und enthalten eine sehr exakte "ele" Angabe. 
> Was soll man mit denen tun?
> Einfach nur anfassen, z.B. das "generiert von JOSM" raus und gut ist?
> Wenn ich sie neu eintrage, was auch keine große Mühe ist, wäre der 
> Punkt zumindest soweit verschoben, daß eine solche ele-Angabe 
> natürlich nicht mehr stimmen kann. Hat die überhaupt einen Sinn auf 
> einer Straße? Auf einem Berggipfel ok, da sehe ich das ja ein.
>
> mfg wb
>
> ---------------
> Am 11.11.2011 19:16, schrieb Simon Poole:
>> Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte
>> und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von
>> niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in
>> der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen
>> Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem 
>> Plugin.
>>
>> Simon
>>
>> Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth:
>>> Hallo
>>>
>>> und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und
>>> mach entweder neue oder lösche sie.
>>>
>>> Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem
>>> Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht mal einen
>>> Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den Meldungen blieb
>>> leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History
>>> schon mal ein paar Sekunden dauerte.
>>>
>>> Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich.
>>>
>>> Wolfgang
>>>
>>> ------------
>>> Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann:
>>>> Hallo,
>>>>
>>>> On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote:
>>>>> ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe.
>>>>>
>>>>> Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen
>>>>> weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle.
>>>>>
>>>>> Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile
>>>>> hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die
>>>>> zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing.
>>>>
>>>> Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. Hier die 
>>>> Karte:
>>>>
>>>> http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html
>>>>
>>>> Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt
>>>> worden sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege,
>>>> die sie beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die
>>>> Wege gesplittet worden sein können, taucht der anonyme Benutzer
>>>> oft nicht in der Historie des Weges auf.)
>>>> Die Karte wird einmal täglich aktualisiert, sodass die Knoten,
>>>> die gelöscht werden, auch auf der Karte verschwinden sollten.
>>>>
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de