[Talk-de] OSM in der SZ

[Stephan Knauss]

On 25.11.2011 06:57, Sebastian Masch wrote:
>>>> http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10
> Sehen wir zwei unterschiedliche Bilder oder haben die das geändert? Ich
> sehe da einen Screenshot von einer App, die eine OSM-Karte anzeigt und
> dazu die Lizenz einblendet. Dieser Screenshot selbst steht unter Lizenz,
> die darunter angezeigt wird. Wo fehlt da jetzt eine Lizenz? Dass die
> OSM-Lizenz so klein ist, kann doch wohl nicht allen Ernstes das Problem
> sein?

Ich vermute es ist noch komplizierter. Die GUI von Programmen ist 
urheberrechtlich geschützt. Siehe die Diskussion in der Wikipedia um 
screenshots.

Da der Inhalt zum größten Teil aus OSM-Karte besteht könnte hier das SA 
greifen. Das copyright würde dann verrmutlich CC-BY-SA osm & App & 
Redakteur lauten. Wenn jemand es genauer wissen will gibt es dafür die 
legal-talk Liste.

Andere übernehmen gleich die Daten von uns in ihre maps. Finde ich viel 
schlimmer..

Das hier bei Bing riecht stark nach einem Edit von mir:
http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=18.87055214139197~99.1365075328072&lvl=18&dir=0&sty=h&nwyw=1&ss=yp.doi%20saket%2C%20thailand&form=LMLTCC

http://thaimap.osm-tools.org/?zoom=19&lat=18.87069&lon=99.13627&layers=B00T

Ist ein Service way zum District Office und anderen Verwaltungen mit 
Parkplatz. Warum ausgerechnet das bei Bing drin sein soll und andere 
Service ways nicht klingt nach viel Zufall.

Aber: Ich will nicht wissen wie viel von Google oder Bing abgemalt wurde 
und jetzt in OSM steckt.

Da sollte man nicht bei jeder Kleinigkeit mit dem Anwalt drohen. Ein 
freundlicher Hinweis reicht.

In diesem speziellen Fall könnte ja sogar der Eindruck entstehen dass 
unsere Karte kostenpflichtig ist. Da wäre viel wichtiger das 
redaktionell zu korrigieren statt einen Copyrighthinweis anzubringen.

Stephan