[Talk-de] Telekom-Verteilerkasten

[Tobias Hirning]

Hallo Jochen!
Am Dienstag 04 Oktober 2011, um 12:06:44 schrieb Jochen Topf:
> > > [...]
> > [...]
> Die Frage ist halt: Warum ist das wichtig?
Um es gleich zu sagen: Ich bin nicht versessen darauf, dass solche 
Verteilerkästen erfasst sind.
Die Frage nach einem Tag dafür hat sich ergeben, als ich eine Umspannstation 
gemappt habe, an deren Hauswand sich mehrere Telekomunikations- und 
Stromverteilerkästen befanden und ich nur für die Stromverteilerkästen einen 
Tag finden konnte.

> Wenn jemand Spezialkarten machen
> will mit Telekom-Kästen oder so, dann sehe ich ja ein, warum das vielleicht
> nach OSM muss. Aber ich fürchte halt, dass bei einigen die
> Sammelleidenschaft durchbricht und sie alles mögliche erfassen wollen,
> ohne dass klar ist, wozu das gut sein soll. Dann habe ich in einem kleinen
> Bereich ein paar Telekom-Kästen erfasst und keiner kümmert sich drum, das
> aktuell zu halten. Spätestens in ein paar Jahren sind die Daten nutzlos.
> Und in einem anderen Bereich erfasst jemand Straßenlaternen und in wieder
> einem anderen "sammelt" jemand Plakatwände. OSM als Community muss diese
> Daten auch pflegen wollen und es sollte auch was sein, was in einem
> größeren geographischen Bereich erfasst wird. Ich kann mir schwer
> vorstellen, was das bringen soll, wenn ich Plakatwände in einem Stadtteil
> habe und in einem anderen nicht.
Prinzipiell stimm ich dir da zu, aber da stellt sich halt wie immer die Frage, 
welche der anderen getaggten Objekte sinnvoll oder eben nicht sinnvoll sind.
Gerade bei dem Beispiel würde sich mir nicht auf Anhieb erschließen, warum 
Stromverteilerkästen gemappt werden, Telekomunikationsverteilerkästen aber 
nicht. Die Daten der Strominfrastruktur dürfte ja vermutlich von einem 
ähnlichen Anwederkreis verwendet werden, wie die der 
Telekomunikationsinfrastruktur (wobei ich diesen Anwenderkreis in keinem der 
beiden Fälle bennenen könnte).

> [...]

Tobias
-- 
GPG-Fingerprint: C39E 5381 7721 8613 B5C9  CFAF 54FC B8DB D02D 7085
Diese E-Mail wurde mit einer fortgeschrittenen elektronischen
Signatur nach § 2 2. d) SigG signiert.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 198 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20111004/5efa9d8f/attachment.sig>