[Talk-de] R: Modellflügzeuge und Modellwagen ?

[Claudius]

Am 22.10.2011 00:01, Garry:
> Am 21.10.2011 16:13, schrieb Steffen Heinz:
>> Am 21.10.2011 15:22, schrieb M:
>>>
>>> >>
>>> > Eine Landebahn ist eine Landebahn. Die Zusatztags erlauben genau
>>> > festzulegen was dort starten und landen darf - von der kurzgemähten
>>> > Graspiste für Modellflugzeuge bis zum A380... .
>>>
>>> Ein Tower auf einem Modellflugplatz? Wäre mir neu. Das es ein paar
>>> Tische zum Modell vorbereiten oder auch mal ein Clubhaus hat ist aber
>>> üblich aber nicht die Regel.
>>>
>> http://maps.google.de/maps?ll=51.623674,6.7334961&z=18&t=h&hl=de
>>
>> ist hier nicht viel zu sehen, aber die haben richtig schöne
>> Landebahnen, 2 gekreuzt.
> Ein Tower nicht, aber ein Flugleiter ist bedingt vorgeschrieben.

Das konnte ich in [1] (Einschätzung des Luftrechts in Bezug auf 
Modellflug) so nicht genannt sehen. Hast du dafür einen Beleg?

>> ich weis nur das mal dort wer am schimpfen war, dass ein Flugzeug es
>> wagte den Platz zu überfliegen, in niedriger Höhe, igendson 4 Sitzer
>> oder so
> Berechtigt - so was hat schon zu tödlichen Unfällen geführt. Daher
> sollten auch Modellflugplätze als "Luftfverkersbetriebsflächen" gut
> erkennbar sein.

Da stimmen wir fast überein: Ich finde eben nicht, dass es die gleichen 
Luftverkehrsbetriebsflächen wie etwa bei einem Segelflugplatz sind. Eine 
derartige Kennzeichnung wäre irreführend. Und erneut sollten auch wir 
nicht der Versuchung erliegen, hier amtlich zugelassene Karten ersetzen 
zu wollen. Ich plädiere weiterhin dafür ein eigenes Tag für 
Modellflugplätze zu verwenden anstatt das aeroway=aerodrome in seiner 
Bedeutung aufzuweichen oder etwa mit einem Zusatztag genauer 
spezifizieren zu wollen.

Claudius

[1] 
http://www.rc-network.de/magazin/artikel_02/art_02-0001/art_02-0001-00.html