[Talk-de] Wander-Radwege Relationen anpassen - missverstanden ??

[Jan Tappenbeck]

Am 29.10.2011 21:11, schrieb Torsten Leistikow:
> Jan Tappenbeck schrieb am 29.10.2011 18:46:
>> es werden gerade vermehrt Rad- und Fusswege erfaßt.
>>
>> Ich möchte in diesem Zusammenhang nur noch einmal daran erinnern dort
>> verlaufende Relationen entsprechend nachzuführen.
>>
>> Mir sind einige dadurch entstandene Fehler aufgefallen. Zudem verlaufen
>> diese Relationen jetzt auf den Straßen obwohl jetzt die Wege vorhanden
>> sind.
>
> Mal abgesehen davon, dass ich das separate Erfassen von Rad- und Fusswegen als
> Bloedsinn ansehe, ist es auch extrem ungluecklich, wenn man die Wegrelationen
> auf diese Sonderwege verschiebt. Dann erhaelt man nur noch als
> Wegbeschreibungen: fahre von Radweg auf Radweg nach Radweg. Damit kann dann
> keiner mehr was anfangen.
>
> Ich weiss, das bei diesem Thema die Meinungen auseinandergehen. Deshalb sollte
> man tunlichst die Relationen da lassen, wo sie sich z.Z. befinden. Die Chance
> ist gross, dass man sonst einen anderen Mapper ziemlich veraergert.
>
> Gruss
> Torsten


Hi !

ich glaube es liegt ein kleines Mißverständnis vor !

Mir geht es um die Relation (z.b. Jakobsweg) - diese würden vom Routing 
auf dem "Sonderweg" besser aufgehoben sein als auf der Hauptstraße !

Zumal manchmal die Wegeführung für den Fussgänger (in diesem Beispiel) 
anders verläuft als für den Autofahrer - siehe z.b. [1]

Oder sehe ich da immer noch etwas falsch ?

Gruß Jan :-)

[1] 
http://www.openstreetmap.org/?lat=53.866239&lon=10.675127&zoom=18&layers=M&relation=74257