[Talk-de] Wander-Radwege Relationen anpassen

[Peter Wendorff]

komischerweise zählt bei denen, die gegen Namen auf den begleitenden 
Wegen sind, das Argument nicht bis zu den getrennten Fahrbahnen von 
Autobahnen etc. - verstanden hab ich das bis heute nicht.

Gruß
Peter

Am 30.10.2011 04:38, schrieb Johannes Huesing:
> Frederik Ramm<frederik at remote.org>  [Sat, Oct 29, 2011 at 09:55:12PM CEST]:
>> Hallo,
>>
>> On 10/29/2011 09:44 PM, Peter Wendorff wrote:
>>> IMHO gehören an Straßenbegleitende Rad- und Fußwege auch Namen, nämlich
>>> der jeweilige Name der Straße.
>> -1.
>>
>> Der Radweg neben der Bahnhofstrasse *heisst* *nicht*
>> "Bahnhofstrasse" und sollte daher auch nicht diesen Namen tragen;
> Eine von der Gegenrichtung baulich getrennte Fahrbahn entlang der
> Bahnhofstraße auch nicht. Die einzelnen Fahrbahnen und Rad- und
> Fußwege sollten also das Namenstag verlieren. Stattdessen sollte
> für diesen Zweck eine Street-Relation gebildet werden, siehe auch
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:street, in die alle
> Wege aufgenommen werden.
>
> Aber mal im Ernst: Ein bisschen Redundanz hat OSM bisher eigentlich
> immer eher gut getan.
>
>> man wuerde die Tatsachen verfaelscht darstellen, nur um einem
>> bestimmten Anwendungszweck (verstaendliche Routing-Anweisungen) zu
>> beguenstigen.
>>
>> Bye
>> Frederik
>>
>> -- 
>> Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de