[Talk-de] Wohngebiete, landuse=residential Verwendung - continued

[Georg Feddern]

Moin,

Christian Müller schrieb:
> Auf unser Problem übertragen:  Auf dem Land wird es (i.d.R.) wenige 
> Menschen interessieren, dass es ein Unterschied macht, ob man die 
> administrative Grenze eines Wohngebietes betrachtet, oder seine 
> Flächennutzung, weil durch die geringere Komplexität beides oft 
> zusammenfällt.

also diese Bemerkung irritiert mich als kleinen Mapper vom Lande doch 
ganz gewaltig.
Wo bitte schön fällt auf dem Lande die Flächennutzung eines Wohngebietes 
(Siedlung) mit der administrativen Grenze zusammen?

Selbst wenn man die Gemarkung betrachtet, ist die Flächennutzung des 
Wohngebietes (Siedlung) i. d. R. nur ein Bruchteil innerhalb dieser 
administrativen Grenze.
Und wenn man die durch Eingemeindung enstandene im Allgemeinen 
verstandene administrative Grenze (Gemeindegrenze) einer Siedlung 
betrachtet, dann liegen oft weitere Flächennutzungen ganz anderer 
Wohngebiete (ehemals eigenständiger Siedlungen) innerhalb dieser Grenze.
Und selbst ohne Eingemeindung gibt es oft Wohnplätze (offizielle 
Bezeichnung!) in Alleinlage, die sich durch ihre Enwicklung zu 
Wohngebieten vergrößert haben.

'Natur'gemäß ist es hier nicht so komplex, da die Flächennutzung eines 
Wohngebietes ziemlich offensichtlich von Nicht-Siedlungsflächen (sic!) 
umgeben ist.

Gruß
Georg