[Talk-de] Exportmöglichkeiten, war: Siedlungsflächen exportieren

[Peter Wendorff]

Am 11.09.2011 23:31, schrieb ant:
> Moin,
>
> Am 09/11/2011 06:25 PM, schrieb Peter Wendorff:
>> Das stimmt, aber ob dieses Tool benutzungsfreundlich für nicht-techniker
>> bleiben kann, die sich auch nicht mit dem tagging-schema in allen
>> Varianten auseinandersetzen wollen oder können, bezweifle ich.
>> Osmosis wird durch osmembrane schon ziemlich benutzerfreundlich, finde
>> ich. Trotzdem muss der Nutzer immer noch ein natürlich sprachlich
>> formuliertes Problem irgendwie in die Filter umsetzen.
> wenn ich in Potlatch ein Restaurant eintragen will, klicke ich auf das
> Symbol mit Messer und Gabel und fertig. Das kommt der sprachlich
> formulierten Aufgabe schon sehr nahe. Wer dennoch spezielle Tags
> eintragen möchte, klickt auf "Advanced" und tippt Schlüssel und Wert
> ein. Dieses Konzept lässt sich auf beliebige Anwendungen übertragen.
Für die Eingabe von Daten stimme ich dir da voll zu - und das 
funktioniert ja auch weitgehend recht gut.
> Bei einer guten Export-GUI müsste ein Datennutzer nicht unbedingt
> wissen, welche Tools im Hintergrund die Arbeit machen, welche Entity
> Streams wie gefiltert werden usw.
Das Problem dabei ist aber, dass der Ersteller der Tools die Vorgabe 
gibt, welche Tags betrachtet werden und welche nicht.
Da ist dann schnell die Ausgabe für die Tonne, weil gerade im von mir 
betrachteten Gebiet eine sonst seltener vorkommende Variante für das 
Taggen von Feature X benutzt wird, die im Export-Tool nicht vorkommt.
Diese Fehler wird man aber nichtmal merken, weil man nichtmal mehr 
darüber stolpern kann, wenn man nur noch die GUI benutzt.
Die Pflege entsprechenden Mappings wird also richtig schwer, wenn das 
Tool nicht an Wert verlieren soll.
> Im Übrigen geht es mir nicht primär um die Tags - ich gehe davon aus,
> dass ein potenzieller Nutzer der Daten weiß, an welchen Tags er
> interessiert ist. Anders sieht es jedoch bei der Kenntnis der
> Kommandozeilentools - die nötig ist, um OSM-Daten nutzbar zu machen - aus.
Die Kommandozeilentools braucht man dank OSMembrane nichtmal.
Die Filterung zu formulieren selbst ist aber häufig schon zu schwierig 
(Welche Tags muss ich in welcher Reihenfolge rausfiltern, um mein Ziel 
zu erreichen)?

Wie man das aber noch mehr vereinfachen kann, da hab ich echt noch keine 
Idee.
>> Klar, man könnte eine Datenbank von pipelines anbieten, die häufige
>> Aufgaben einfach abrufbar macht ((warum) gibt's das eigentlich noch
>> nicht?). Aber es wird immer wieder Anfragen geben, die in dem Katalog
>> nicht da sind, oder Facetten, die eben anders interpretiert werden
>> könnten. Gehören Verkehrsflächen jetzt zu den Wohngebieten dazu oder
>> nicht? Gehören Treppen zu den Wegen oder nicht?
>>
>> Wenn man sich mit den Tags selbst auseinandersetzen will/kann, dann gibt
>> es die entsprechenden Tools.
>> Wenn nur eine Frage in natürlicher Sprache vorliegt, wird kein Tool im
>> Allgemeinen die Antwort liefern können.
> Um beim Potlatch-Bild zu bleiben: "Simple" hieße bei unserem Tool
> nunmehr Tag-Kombinationen eingeben, Bbox ziehen und Enter drücken;
BBox ziehen einverstanden,
Tag-Kombinationen eingeben: Da weiß ich schon nicht mehr, wie das so 
geht, dass es "so richtig" einfach wird.
> "advanced" hieße, bei Bedarf die Prozess-Pipeline an den gewünschten
> Stellen manipulieren zu können.
Richtig.

Alles in Allem schreit das für mich nach 'ner Aufgabe für osmembrane: 
Die Karte zur bbox-Auswahl sollte nicht so kompliziert sein, ein Polygon 
zu zeichnen auch nicht, bleibt die Vereinfachung der Tag-Auswahl.

Gruß

Peter