[Talk-de] Relation Analyzer noch state of the art?

[Rainer Kluge]

Hallo,

Am 11.09.2011 17:45, schrieb Uwe R. Kunzmann:
> * Warum ändern sich die Links zum Aufruf des Analyzers? Ich habe
> diesen beispielsweise in Webseiten eingebunden, um auch unbedarfte
> Leute an das Thema heranzuführen. Wenn diese Links jetzt einfach von
> heute auf morgen nicht mehr funktionieren, dann ist das nicht gerade
> ein Pluspunkt für OpenSource & die Community...

Wie der Name schon sagt handelt es sich beim Analyzer um ein Analyse-Tool für 
den Mapper, mit dem die Vollständigkeit und Konsistenz einer Relation geprüft 
werden kann. Die GPX-Tracks waren ein Nebenprodukt der Analyse und können für 
manche Mapper bei der Pflege von Relationen als zusätzliche Unterstützung 
nützlich sein. Wer sie braucht, kann sie auch mit Josm erstellen.

Der Analyzer war aber nach meinem Verständnis nie dafür vorgesehen, 
alltagstaugliche GPX-Tracks für "unbedarfte Leute" zu produzieren. Unter 
"alltagstauglich" verstehe ich dabei, dass ein (Rad-)Wanderweg als Track 
vorliegt, der unverändert in ein Outdoor-Navi geladen werden kann und mit der 
Track-Navigationsfunktion des Geräts nachgelaufen/gefahren werden kann. Das 
setzt voraus, dass der Track linear (Kreisverkehre!) und lückenlos ist und bei 
Radwanderwegen auch Einbahnstrecken berücksichtigt. Das sind Anforderungen, die 
für den Analyzer nicht relevant bzw. nicht essentiell sind.

Ich hatte ja auch mal die Vision eines alltagstauglichen GPX-Export-Tools für 
unbedarfte Leute. Beim Versuch, ein solches Tool zu entwickeln, habe ich 
erkannt, dass die OSM-Datenbank auf absehbare Zeit nicht als Basis dafür 
geeignet ist. Viele Routen sind nur lückenhaft erfasst. Bei anderen gibt es 
Abstecher, Varianten und Einbahnstrecken, die nicht als solche gekennzeichnet 
sind. Routen, die einmal komplett ohne Haken und Ösen erfasst waren, und für die 
alle mir bekannten Tools einen "alltagstauglichen" Track erzeugt haben, sind 
nach wenigen Monaten wieder "versaut", weil jemand versehentlich die 
Relationszugehörigkeit auf nicht zur Route gehörige Wegsegmente ausgedehnt hat. 
"Unbedarfte Leute" können mit GPX-Tracks solcher Routen nichts anfangen und 
bekommen nur einen negativen Eindruck von OSM.

Um einen zufriedenstellenden GPX-Export aus OSM für das breite Publikum zur 
Verfügung stellen zu können, müsste in die Erfassung und Pflege der 
Routen-Relationen ein ähnlicher Aufwand gesteckt werden wie z.B. bei den 
ÖPNV-Linien. Angesichts der Tatsache, dass es die meisten Routen inzwischen 
anderswo als fertigen GPX-Track gibt, bei gpsies.com, ADFC oder anderen Portalen 
oder direkt bei der für den Weg zuständigen Behörde oder Organisation, halte ich 
diesen Aufwand nicht für sinnvoll. Erfahrene User können die Relationen als GPX 
exportieren, sie nachbearbeiten und auf den genannten Portalen für unbedarfte 
Leute bereitstellen.

Grüße
Rainer