[Talk-de] Demo mehrsprachige Karte

[Gerrit]

Am 03.12.2012 12:13, schrieb Henning Scholland:
> Bei name:*=* ist das eindeutig. Aber woher willst du wissen, was in 
> name=* steht? Landesgrenzen werden erstmal viele Fehler verursachen. 

Naja, aber sowas lässt sich doch korrigieren. Du hast es doch selbst 
gesagt: „erstmal“. Aber wo genau verursacht das denn Fehler (Es sei 
denn, das Gebiet liegt jetzt in einem politisch umstrittenen Gebiet, wie 
z.B. Kaschmir oder die Sentaku-/Diaoyutai-Inseln o.ä.)? Die 
Ländergrenzen sind doch in OSM schon alle fertig.
In einem mehrsprachigen Gebiet gibt es natürlich einige Fehler, aber da 
könnte man immer noch mit einer Prioritäten-Liste durchgehen. In der 
Schweiz ist es eh kein Problem, weil Deutsch und Französisch usw. alle 
das gleiche Alphabet benutzen.
In Israel stellt man dann zuerst eine hebräische Schriftart ein, danach 
eine Arabische. Also werden zuerst die Zeichen aus der ersten Schriftart 
gesucht, und falls dort nicht existent, aus der Zweiten. Das ergibt dann 
ja maximal bei den Satzzeichen Probleme.

Und für alle weiteren Sachen sind ja eben genau diese Länderkennungen in 
den Tags richtig. Ich denke, diese mehrsprachige Auswahl sollte dann ja 
in Zukunft sowieso soweit gehen, dass OSM dem Ländercode des Browsers 
entsprechend die Karte anzeigt: Bei einem hebräischen Browser wird in 
Israel dann alles auf Hebräisch angezeigt, bei einem arabischen auf 
Arabisch, bei einem deutschen/englischen o.ä. dann in Umschrift (+ 
vielleicht noch die Originalsprache).
Gerade die mehrsprachigen Länder benutzen doch im Moment auch schon 
relativ konsequent die Sprachtags, so dass eine Auswertung dort einfach 
vorgenommen werden kann. Und bei allen einsprachigen Ländern ergibt sich 
doch kein großes Problem, da die Sprache dann ja aus dem Land heraus 
gewählt werden kann.

Natürlich wird das vielleicht in einigen Fällen Ungereimtheiten ergeben, 
aber wenn das System erst einmal steht, wird wohl jeder solche kleineren 
Fehler im Tagging korrigieren. Ich finde, man sollte dort lieber das 
System vernünftig einrichten, ohne auf alle möglichen Zweifelsfälle 
Rücksicht zu nehmen. Stattdessen sollten die inkonsistent benannten 
Einträge vernünftig getaggt werden. Das ist doch wesentlich besser für 
die Zukunft.

Gerrit