[Talk-de] landuse nicht für Detailmapping verwenden (war: Abgerissenes Haus)

[Christoph Hormann]

On Thursday 06 December 2012, Martin Vonwald wrote:
>
> Die Werte von henning sind mMn etwas zu allgemein. Wir würden dann
> viele Subkeys brauchen für eine feinere Differenzierung. Das ist zwar
> für Consumer idR angenehmer, aber für Mapper eben nicht.

Die Differenzierung wäre kein großes Problem, 'agriculture' könnte man 
zum Beispiel problemlos in tillage/pasture aufsplitten, 

Entscheidend wäre aber, dass landuse sich ausschließlich auf die soziale 
und wirtschaftliche Verwendung und landcover auf die physikalische 
Bedeckung beschränkt.  Und das ist keineswegs so einfach wie es 
vielleicht aussieht - Ist die Unterscheidung vineyard/orchard 
beispielsweise eine primär zu landcover oder primär zu landuse 
gehörige?  Letztendlich lässt sich jeder landcover-Unterschied auch als 
einen Unterschied in der wirtschaftlichen und sozialen Verwendung 
interpretieren, wenn man die Werte für landuse nur fein genug 
granuliert.  Eine gewisse 'Allgemeinheit' in den Werten für landuse 
wäre also notwendig.

Und eine Reihe von aktuell verwendeten landuse-Werten passen auf jeden 
Fall nicht in so ein System (insbesondere natürlich grass/meadow)

Grüße,

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/