[Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?

[Stephan Knauss]

On 17.02.2012 00:18, Manuel Reimer wrote:
> Stephan Knauss wrote:
>> Der parallel mitlaufende BT747 ist dagegen wirklich super.
>> Lagegenauigkeit gegen
>> Luftbild um Längen besser als der Garmin. Und das zu einem Zehntel des
>> Preises.
> Kommt wohl auch auf das Luftbild an? Zumindest Bing ist in meiner Region
> teilweise schon etwas ungenau.
Wirklich verzerrt oder nur verschoben? Die Verschiebung kenne ich. das 
lässt sich mit genügend GPS logs ganz gut korrigieren.

Ich meine schon die Art wie der Track dem Straßenverlauf folgt, auch 
eventuell nachdem ich das Luftbild passend verschoben habe.

Der Garmin malt teilweise Kurven wo keine sind oder ist einfach neben 
der Straße.

> Was ist ein "BT747"? Was ich bisher herausfinden konnte, ist, dass es
> hier wohl um eine ganze Gruppe von Geräten geht. Was genau verwendest du?
Du hast recht. BT747 ist meine Auslesesoftware. Der Logger ist ein iBlue 
747, liegen bei ebay mit Versand aus Taiwan so um die 50 Eur.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Transystem

Da steckt ein Mediatek MT3318 Chip drin. Ich habe meine Logger 
verschenkt und jetzt den Nachfolger 747A+. Dort ist der MT3329 drin. 
Damit habe ich aber noch nicht so viel unter Feldbedingugnen getraced 
dass ich ein Urteil abgeben will.

Von qstarz gibt es Baugleiche Geräte. Auch andere Marken. Teilweise 
sieht sogar das Gehäuse gleich aus.

Aber ist halt ein reiner Logger. Also kein Display. Lässt sich dafür 
auch mit einem Android smartphone per Bluetooth auslesen. Und das Handy 
hat ja ein Display (und meist wirklich kein so tolles GPS).

> Und ich dachte, dass Garmin im OSM-Bereich recht brauchbar ist.
Dachte ich leider vorher auch.

Zu den Oregons gibt es ein ausführliches Wiki:
http://garminoregon.wikispaces.com/Home

Vielleicht sind die ganz neuen Garmins besser. Ich glaube in der 
gpsmap60 Serie steckt ein MT3329 mit einer Quad-helix Antenne. Das wäre 
mal einen Test wert.


Stephan