[Talk-de] building:type - Ergänzung

[Tobias Knerr]

Am 19.02.2012 00:01, schrieb Martin Koppenhoefer:
> tut mir leid, ich habe da irgendwie Quatsch geschrieben. ele macht
> eigentlich mehr Sinn für die höchste Höhe an einem Punkt, oder?

Ob es mehr Sinn macht, weiß ich nicht, aber zumindest widerspricht es 
den Annahmen, von denen ich bisher ausgegangen wäre.

> Die
> Höhe des Grunds würde man dann indirekt bestimmen können, indem man
> die Turmhöhe abzieht.

Ich kann das jetzt nur aus der Perspektive von 3D-Rendering beurteilen. 
Dort wird man naheliegenderweise zunächst mal den Boden berechnen und 
dann Gebäude und andere Objekte in der passenden Höhe "draufsetzen". Da 
wäre es naheliegend, das auch in den Daten entsprechend zu erfassen.

Die Höhe des höchsten Punktes an einer Stelle ist in diesem 
Anwendungsfall uninteressant. Man würde also nie die in deinem Sinne 
getaggte ele direkt verwenden, sondern müsste immer die abgeleitete 
Information "Höhe des Grunds" errechnen. Das hat auch den Nachteil, dass 
man zur Berechnung von Grundhöhen das Tagging aller möglichen 
Objektarten kennen muss, auch wenn sie einen an sich wirklich 
interessieren - sonst kann man ja nicht ihre jeweils richtige Höhe 
berechnen und abziehen.

Gruß,
Tobias