[Talk-de] mögliche Fehlersuche

[Frederik Ramm]

Hallo Jan,

On 07/20/2012 06:16 PM, Jan Tappenbeck wrote:
> ich frage eigentlich Flächen auch ab und rechne dafür ein Center.
> Kannst du mir eine Beispiel ID sagen ?

Ich wuerde mich freuen, wenn Du ein bisschen mehr 
Mailinglisten-Disziplin ueben koenntest.

Ich schreibe das hier absichtlich auf die Liste und nicht privat - 
nicht, um Dir oeffentlich eins "auszuwischen", sondern weil es durchaus 
sein kann, dass ich zu pingelig bin und drei andere sagen "ach, halb so 
schlimm, der Fred soll sich mal nicht so anstellen".

Mich stoeren vor allem folgende Dinge:

1. Wenn Threads nicht benutzt werden. Zum Beispiel der oben zitierte 
Fall: Das kam bei mir als neues Thema an. "Moegliche Fehlersuche". Das 
schaue ich dann natuerlich an - klingt ja so, als ob jemand ein Problem 
hat und dabei Hilfe sucht. Dann lese ich: "ich frage eigentlich Flächen 
auch ab und rechne dafür ein Center. Kannst du mir eine Beispiel ID 
sagen?" und sehe erstmal nur Fragezeichen - bis mir klar wird: Diese 
Mail gehoert eigentlich in einen ganz anderen Zusammenhang, der nur 
leider irgendwie abhanden gekommen ist.

Haette die Mail im richtigen Thread gesteckt, waere der Zusammenhang 
klar gewesen, und ich haette weniger Zeit verschwendet.

Sowas machst Du dauernd (aus den letzten Tagen: Neues Thema "erledigt", 
neues Thema "ergaenzende Frage - mein Ziel", neues Thema 
"Zusammenfassung und ergaenzende Frage" und so weiter - alles Dinge, die 
in einen Kontext gehoert haetten). Du erweckst damit den Anschein, als 
massest Du Dir an, dass jeder alle Deine Postings selbstverstaendlich 
liest und deswegen weiss, worum es geht.

2. Wenn Absender unklar sind. Du hast in der Vergangenheit sehr oft mit 
dem nicht besonders eindeutigen Absender "osm" geposted.

3. Wenn der Betreff total raetselhaft ist. ("Was ist mit der Postkarte 
[1]"). Ich lese viele Listen und versuche auch, mich an den Diskussionen 
zu beteiligen, die mich betreffen, und dort zu helfen, wo ich helfen 
kann. Das Listenvolumen kann ich aber nur bewaeltigen, wenn ich auch die 
Sachen, zu denen ich nichts sagen kann, gleich am Subject erkenne und 
rauswerfen kann.

Schliesslich noch eins - das Volumen. Einerseits finde ich es gut, wenn 
Leute fragen. Viel zu oft kommt irgendeine Nase mit irgendwas an, macht 
einen grossartigen Blogpost ueber die tolle neue Software, die er sich 
ausgedacht hat, und dann sagt man: Haetteste mal vorher auf talk-de 
gefragt, dann haetten wir Dir sagen koennen, dass es das schon dreimal gibt.

Aber bei Dir denke ich manchmal: Ist das jetzt *wirklich* ein Posting 
auf der Liste wert? "Der Server XY geht grad nicht", "wie taggt man ein 
Mauseloch mit drei Eingaengen", "wie taggt man einen Heilpraktiker" - da 
wuerde ich mir manchmal wuenschen, Du wuerdest einfach mal per Taginfo 
schauen oder jemanden auf dem IRC fragen oder das mit Leuten beim 
naechsten Stammtisch diskutieren oder so. Die Liste "talk-de" hat fast 
1000 Abonnenten, weitere Menschen werden sie vermutlich per Gmane lesen. 
Wenn Du das naechste Mal so eine Mini-Frage stellst, stell Dir die 1000 
Leute vor, wie sie vor Dir in einem Hoersaal sitzen. Ist die Frage fuer 
dieses Publikum angemessen? Wenn jeder der 1000 ebenso viele 
Bagatellfragen stellte wie Du, wuerdest Du Dich auf der Liste noch 
wohlfuehlen?

Ach, und noch ein allerletztes:

> Gruß Jan :-)

Einen Smiley macht man normalerweise dann hin, wenn man einen kleinen 
Witz gemacht hat oder etwas nicht so ganz ernst meint.

Ist wirklich jedes einzelne Posting von Dir als Witz gemeint?

Wie eingangs gesagt - fuehl Dich hiervon nicht auf den Schlips getreten, 
und wenn jemand findet, dass ich uebertrieben zimperlich bin, dann sagt 
das bitte. Aber ich finde, auf einer so grossen Mailingliste muessen wir 
alle ein kleines bisschen Disziplin ueben, damit es auch weiterhin gut 
funktioniert, und daher meine Bitte und Hoffnung, dass Du als einer der 
"regulars" hier auch mit gutem Beispiel vorangehst.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"