[Talk-de] Permanente/stabile OSM IDs!

[Manuel Reimer]

aighes wrote:
>> Folgendes fehlt in deiner Zusammenfassung: Mit der OSM-IDs ist die
>> Gefahr grösser als mit der UUID, dass das Projekt das Objekt
>> "verliert" (da es einer gelöscht und mit denselben Tags neu erstellt
>> hat). Wenn jemand das Objekt ändert, dann muss das Projekt so oder so
>> überprüfen. Daher die UUID, bzw. die Projekt-ID
> Kannst du mal ein konkretes Beispielszenario nennen, wo das so ist?

$GEBAEUDE ist aktuell noch als "Node" eingezeichnet und jemand zeichnet den 
Gebäudeumriss ein und überträgt alle Tags vom Node auf den neu geschaffenen Way.

Beispiele gibt es viele. Problem ist und bleibt, dass man, wenn man direkt Daten 
von der OSM-Datenbank in einem Projekt verwenden will, irgendwie eine Referenz 
auf bestimmte Objekte benötigt.

Prinzipiell ist es nämlich in zweierlei Hinsicht praktisch, Geodaten direkt in 
der OSM-DB zu pflegen. Zum einen gibt es hier gute Tools um die via GPS 
ermittelten Daten in der Karte einzutragen und auch zu benennen und/oder mit 
weiteren Infos zu versehen. Zum anderen profitiert auch die OSM gleich mit, wenn 
solche Daten direkt in deren DB gepflegt und verwaltet werden. Auch andere 
Projekte könnten so die Daten (z.B. alle Bildstöcke) anzeigen.

Gruß

Manuel