[Talk-de] Wie remappen? Was dabei beachten?

[Robin Rattay]

Am 01.06.2012 14:00, schrieb Peter Wendorff:
> Am 01.06.2012 12:47, schrieb Robin Rattay:
>> In den meinen Fällen sind es aber in der Regel Punkte auf
>> innerstädtischen, schnurgraden Straßem, oft sogar Kreuzungen, wo ich
>> keinen wirklichen Spielraum für "Verbesserungen" sehe. IMHO wäre jedes
>> verschieben/neusetzen des Punktes reine "Schönfärberei". Oder ist das
>> so gewollt?
 >
> Genaugenommen sind schon die entsprechenden Wege schöngefärbt.
> Diese Ketten von "dirty nodes" in als sauber markierten Wegen kommen
> folgendermaßen zustande:
>
> Es existiert ein dirty way, dessen nodes dirty sind.
> Jemand teilt diesen way jetzt in zwei Teile. Dabei wird das Objekt unter
> gleicher ID verändert (und bleibt dirty), der andere Teil wird neu
> angelegt und gilt nach den bisher verfügbaren Analysen als sauber
> (inwiefern er das ist, mag jeder selbst entscheiden). Die Nodes dieses
> nun sauberen Weges sind aber ja schon vorher angelegt worden, haben sich
> auch nicht geändert, bleiben also dirty.

Ich habe auch einen Fall der genau umgekehrt ist: Ein Gebäude, welches 
von einem "Nichtzustimmer" nur mit "building=yes" angelegt wurde, wurde 
von jemanden anderem ganz leicht verschoben und mit vielen guten, neuen 
Tags verbessert. Nun sind die Knoten angeblich "sauber", das Gebäude 
aber selbst nur auf Grund das trivialst Tags "buildung=yes" "dirty".

Ich gebe zu die meisten Diskussionen zum Lizenzwechsel nur überflogen zu 
haben, aber ich finde solche Fälle scheinen zu zeigen, das die 
praktische Anwendung der Wechsels scheinbar nur unzureichend betrachtet 
wurde.

Wie kann es sein, das die Hauptarbeit (Erfassung der Positionen), 
welches IMHO das eigentliche durch Urheberrecht geschützte ist, durch 
kleinste - vielleicht unbeabsichtigte - Verschiebungen irrelevant wird, 
dagegen aber triviale (aber wichtige) Tags wie "builing=yes", die 
(wieder IMHO) keinerlei schützenswerte Inhalte darstellen, problematisch 
sind?

Gruß, Robin